Решение по делу № 2-6325/2018 от 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Горизонт" к Васищеву В.В. о взыскании задолженности по договору на производство подрядных работ, по встречному иску Васищева В.В. к ООО "Горизонт" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Васищеву В.В. о взыскании задолженности по договору на производство подрядных работ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Горизонт" и Васищевым В.В. был заключен договор на производство подрядных работ №, согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкции из профильных систем <данные изъяты>, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в установленные договором сроки.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составила 3 030 000 рублей.

Истец выполнил работы в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке выполненных работ.

Согласно п.3.4. Договора ответчик обязан перечислить подрядчику окончательный платеж за выполненные работы в размере 150 000 рублей в течении 3-х рабочих дней после подписания актов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность заказчика перед подрядчиком в размере 150 000 рублей не оплачена, истец просит суд взыскать с Васищева В.В. в пользу ООО "Горизонт" задолженность по договору на производство подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга в размере 6343,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4327 рублей.

Ответчик Васищев В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Горизонт", ссылаясь на то, что согласно п.4.1 и п.4.2 вышеуказанного договора работы подлежат выполнению в течение 60 рабочих дней, исчисляющихся с момента поступления оплаты, предусмотренной п.п. 3.1,3.2,3.3 договора. Денежные средства в соответствии с договоренностью были перечислены заказчику тремя платежами, последний из которых произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы подлежали выполнении в течение 60 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.3.2 договора только подписание сторонами актов формы КС-2 без указания выявленных недостатков свидетельствуют о том, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством.

Акт формы КС-2 сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ. с замечаниями: «Присутствует очень тугой ход всей фурнитуры. Требуется полная регулировка всей фурнитуры». Данные замечания устранены подрядчиком только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приемки сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец по встречному иску, ссылаясь на просрочку исполнения ООО "Горизонт" обязательств на 74 календарных дня, просит взыскать с ООО "Горизонт" в свою пользу пени в размере 151 500 рублей, произвести зачет сумм основного долга Васищева В.В. перед ООО "Горизонт" по договору подряда в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236,50 рублей и суммы пени, подлежащие уплате ООО "Горизонт" Васищеву В.В. за просрочку выполнения работ в размере 151 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель ООО "Горизонт" Рожественный А.Б., действующий на основании доверенности, просил суд принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явилась представитель Васищева В.В. - Богданова И.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Горизонт" (ОГРН №) в лице представителя Рожественного А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Васищевым В.В., в лице представителя Богдановой И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1.Стороны договорились произвести взаимозачет сумм, взысканных в рамках гражданского дела № по иску ООО "Горизонт" к Васищеву В.В. о взыскании задолженности по договору на производство подрядных работ, а именно сумм основного долга Васищева В.В. перед ООО "Горизонт" по договору № на производство подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,50 (двести тридцать шесть) рублей 50 копеек и суммы пени, подлежащей уплате ООО "Горизонт" Васищеву В.В. за просрочку выполнения работ по договору № в размере 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

2.Стороны договорились, что предусмотренные настоящими мировым соглашением условия являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязанности сторон прямо или косвенно вытекающие из договора № на производство подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Горизонт" к Васищеву В.В. о взыскании задолженности по договору на производство подрядных работ, по встречному иску Васищева В.В. к ООО "Горизонт" о взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

    Судья: