Решение по делу № 2-361/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-361/2022

УИД 54RS0004-01-2021-004983-61

Поступило в суд 14.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2022 года          р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретаре                            Бондарцевой О.Р.,

с участием представителя ответчика             Тихоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тихонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 277442,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5974,42 руб..

В обосновании доводов иска представитель истца указал, что 07.10.2013 между КБ «<данные изъяты>» и Тихоновым А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 298633,68 руб. в период с 06.03.2014 по 08.10.2019 из которых: 60554,31 руб. – основной долг; 49883,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8237,89 руб. – проценты на просроченный основной долг; 158766,05 руб. – штрафы. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 06.03.2014 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тихонов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Тихоновой И.В..

Представитель ответчика Тихонова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности. Указала, что банк узнал о нарушении своих прав 08.07.2016 года, поэтому срок исковой давности до 07.07.2019. Банк 08.10.2019 уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с уже истекшим сроком исковой давности. 18.03.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Данное заявление было удовлетворено мировым судьей, и исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ПАО Сбербанк, где со всех имеющихся в банке счетов ответчика были списаны денежные средства в размере 21191,67 руб. Ответчик добровольно не вносил данную денежную сумму во исполнение обязательств по кредиту, так как он не признавал долг. В соответствии со ст.98 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Феникс» расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 между ООО «<данные изъяты>» и Тихоновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 167720 рублей на срок 33 месяца под 54,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 9945,77 руб., за исключением последнего платежа. Последний платеж по кредиту 07.07.2016.

В качестве доказательств заключения договора суду представлен договор о предоставлении и обслуживании карты, Тарифный план, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, расчет задолженности, выписка по лицевому счету за период с 07.10.2013 по 08.10.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушил сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дату уступки права требования 08.10.2019 у него образовалась сумма задолженности в размере 277442,01 руб., в том числе: 60554,31 руб. - основной долг, 49883,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8237,89 руб. - проценты на просроченный основной долг, 158766,05 руб. - штрафы.

04.10.2019 между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору № в полном объеме перешло ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) от 04.10.2019 кредитный договор № на имя Тихонова А.В. в сумме 298633 рублей перешел к ООО «Феникс».

Тихонову А.В. было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из справки о размере задолженности, выданной ООО «Феникс» от 27.09.2021 следует, что задолженность Тихонова А.В. по кредитному договору № по состоянию на 27.09.2021 составляет 277442,01 руб., в том числе: 60554,31 руб. - основной долг, 49883,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8237,89 руб. - проценты на просроченный основной долг, 158766,05 руб. - штрафы.

Представитель ответчика Тихонова И.В. заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Феникс».

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям ООО «Феникс» последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Обязательства заемщик Тихонов А.В. надлежащим образом не исполнял. Последний платеж во исполнение своих обязательств по кредитному договору произвел 07.02.2014.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, уступка КБ «Ренессанс Капитал» своих прав кредитора истцу не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18.03.2020 мировым судьей 8 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Тихонова А.В. в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298633,68, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3093,17 руб..

Указанный судебный приказ 20.07.2020 был отменен определением мирового судьи 8 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Суд полагает, что днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, является 08 июля 2016 года, когда от ответчика не поступил последний ежемесячный платеж, который должен был поступить 07.07.2016.

С учетом вышеуказанных положений закона, применительно к установленным судом обстоятельствам (в том числе, даты образования просроченной задолженности и последней фактической оплаты по кредитному договору), срок исковой давности по требованиям к Тихонову А.В. подлежит исчислению с 08.07.2016, последний день подачи иска – 07.07.2019.

Следует отметить, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова А.В. спорной задолженности состоялось спустя почти три года после истечения срока исковой давности. Соответственно, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд также по истечению срока исковой давности – 03.11.2021 (штамп на конверте датирован 29.10.2021).

О восстановлении срока исковой давности представитель ООО «Феникс» не ходатайствовал. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, требование ООО «Феникс» о взыскании с Тихонова А.В. задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования представителя ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательств оплаты судебных расходов ответчиком представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонова И.В., именуемая в дальнейшем «Исполнитель», и Тихонов А.В., именуемый в дальнейшем «Заказчик», заключили договор.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве ответчика по спору о взыскании в пользу ООО «Феникс» денежных средств, рассматриваемого в Мошковском районном суде Новосибирской области (дело №), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: провести на основании документов и иных сведений, полученных от Заказчика, а также полученных после ознакомления с материалами дела №, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора, разъяснить Заказчику способы и порядок восстановления нарушенных прав; осуществить сбор и получение доказательств, необходимых для защиты Заказчика (получение справок или иных документов от судебных приставов или иного органа, исполняющего требования исполнительного документа); подготовить и направить письменные возражения на иск ООО «Феникс»; осуществить представительство интересов Заказчика в Мошковском районном суде Новосибирской области, участвовать в судебных заседаниях по данному спору; подготавливать в ходе судебных разбирательств иные процессуальные документы, необходимые для исполнения условий настоящего договора; при необходимости знакомиться с материалами дела; собирать иные доказательства; получить решение суда первой инстанции; выполнять иные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора (п.1.2).

Стоимость услуг по настоящему договору составила 30000 рублей. Факт оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие юридические услуги: осуществлено ознакомление с материалами дела № - ДД.ММ.ГГГГ; собраны иные доказательства (посещение ОСП по <данные изъяты> району г.Новосибирска, посещение ПАО <данные изъяты>, получение расширенных выписок и информации об арестах и взысканиях по счетам Заказчика - ДД.ММ.ГГГГ; подготовлены и направлены истцу и в суд письменные возражения на иск - ДД.ММ.ГГГГ; осуществлено представительство интересов Заказчика в Мошковском районном суде Новосибирской области в судебном заседании по данному спору - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно размера предъявленных к возмещению судебных расходов ответчиком не заявлено.

Оценив в соответствии с приведенными требованиями законодательства заявленный размер судебных расходов в размере 30000 руб., суд приходит к выводу о том, что с учетом характера рассматриваемого спора и объема, оказанных представителем услуг, данный размер является чрезмерным, и подлежит снижению до 20000 руб., который подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Таким образом, требование представителя ответчика о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тихонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 06.03.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 277442,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5974,42 руб., оставить без удовлетворения.

Требование представителя ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Тихонова А. В. судебные расходы в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья                                        М.В.Мухина