Решение по делу № 1-410/2022 от 31.10.2022

                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                                           01 декабря 2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда                            Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: <адрес>, студента 1 курса АНПОО «Кубанского института профессионального образования», не военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО7 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, находясь по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу чужого имущества, он предложил лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершить с ним кражу электровелосипеда, на что последний ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около 17 часов 30 минут тех же суток лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на основании ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к дому №, корпус 3 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея и через незапертую входную дверь прошли в подъезд №, где обнаружили электровелосипед «KUGOO V1», черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, несовершеннолетний ФИО2 с помощью кнопки, расположенной на левой ручке руля привел двигатель электровелосипеда в рабочее состояние, после чего лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выкатило электровелосипед «KUGOO V1» из подъезда, а затем вдвоем они покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинили совместными действиями гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 37 602 рубля, являющийся для него значительным.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав себя виновным полностью в совершении кражи, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, он раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Он со своим другом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ встретился возле культурно-развлекательного центра «Виктор», расположенного по адресу: <адрес>. Его друг предложил ФИО2 поехать в ТЦ «Мега Адыгея». В ТЦ «Мега Адыгея» они купили продуктов питания. Около 14 часов 00 минут они направились в пгт. Яблоновский на <адрес> вместе подошли к подъезду дома, вход в который был открыт. В подъезде они похитили электровелосипед, выкатили его на улицу, впоследствии электровелосипед сдали в комиссионный магазин «Победа» в <адрес> за 5000 рублей, оформив это на паспорт его друга. На вырученные денежные средства они в тот же день купили продукты питания.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащим ему электровелосипеде «KUGOO V1», черного цвета, который пробрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «AliExpress», приехал к своей сестре ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 3, <адрес>. После чего зашел в подъезд № и припарковал электровелосипед на лестничной площадке расположенной справа от входа в подъезд. Около 17 часов 30 минут он вернулся обратно за электровелосипедом «KUGOO V1, чтобы поехать домой, однако велосипеда уже не было на месте, его украли. По данному факту он обратился в полицию. Действиями неустановленных лиц ему причинен имущественный вред на общую сумму 37602 рублей, которая является для него значительной, так как ежемесячная заработная плата составляет 46000 рублей из которых он платит коммунальные платежи, оплачивает ежемесячно платежи по кредитным договорам в сумме 23000 рублей, покупает продукты питания, его супруга нигде не работает.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО2 полностью возместил ему ущерб, они примирились.

Помимо этого, обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждена показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он показал, что работает продавцом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комиссионный магазин «Победа» пришли двое неизвестных ему людей, которые принесли в комиссионный магазин «Победа» электровелосипед «KUGOO V1», черного цвета и продали его. Он с ними рассчитался, они ушли в неизвестном направлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд №, <адрес>, корпус 3 по <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты электровелосипед «KUGOO V1», черного цвета, квитанция на скупленный товар №-КС21-0009969 на 1 листе формата А4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квитанция на скупленный товар №-КС21-0009969 на 1 листе формата А4. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электровелосипед «KUGOO V1», черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на входе в подъезд №, <адрес>, корпус 3 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея за период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты копия кассового чека №, инструкция на электровелосипед «KUGOO V1»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия кассового чека №, инструкция на электровелосипед «KUGOO V1»;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором у стоимость электровелосипеда «KUGOO V1», составляет 37602 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 полностью признал вину в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и сообщил об обстоятельствах совершения преступления;

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимый ФИО2, подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО2 обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним, избранную ФИО2, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копия кассового чека №, инструкция на электровелосипед «KUGOO V1»- оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- квитанцию на скупленный товар №-КС21-0009969 на 1 листе формата А4, сданную в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить как не представляющую ценность.

- электровелосипед «KUGOO V1», черного цвета оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на входе в подъезд №, <адрес>, корпус 3 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея за период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          М.С. Горюнова