Решение по делу № 5-9/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-9\2020                                                     УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федоренко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоренко Е.О., защитника Осокина С.А., представителя потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 - ФИО10, проверив протоколы об административном правонарушении, исследовав иные материалы административного дела,

у с т а н о в и л:

Федоренко Е.О. нарушил Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №4, а также вреда здоровью Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколам об административных правонарушений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоренко Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании в темное время суток в направлении <адрес>, вел вышеназванное транспортное средство не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также своевременно не принял меры к снижению скорости и, продолжая движение, допустил столкновение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемся в попутном направлении, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №3 телесные повреждения, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью,чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные протоколы об административном правонарушении были составлены инспектором по исполнению административного законодательства <данные изъяты> ФИО6 по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоренко Е.О., обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении признал и суду пояснил, что не смог избежать столкновения, поскольку впереди двигавшийся в попутном направлении автомобиль резко перед ним затормозил, он пытался остановиться, и чтобы предотвратить столкновение, пытался ее объехать с левой стороны, так как с правой стороны на обочине стоял автомобиль, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. При этом, пассажиры его автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и три пассажира, сидевшие на заднем пассажирском сиденье, получили вред здоровью разной степени тяжести. До столкновения он вел автомобиль со скоростью, разрешенной на этом участке дороги.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 извещены, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО10, действующего на основании доверенности.

Представитель потерпевших ФИО10 суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> потерпевший Потерпевший №2 получил черепно-мозговую травму <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а потерпевшей Потерпевший №4 причинена тупая травма грудной клетки <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное дело в отношении Федоренко Е.О. без их участия (л.д<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3

Из пояснения данной потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что сочетанную тупую травму <данные изъяты> она получила ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. До дорожно-транспортного происшествия, они на автомашине <данные изъяты> Федоренко Е.О., под управлением последнего, ехали в <адрес>. В момент следования, она сидела на переднем пассажирском сиденье. На заднем сиденье сидели три пассажира, которых <данные изъяты> взял попутно. В пути следования, <данные изъяты> вел автомобиль не быстро, разрешенную скорость не превышал. Она задремала. Затем она в глазах увидела яркий свет, после чего произошло ДТП.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №3 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они вместе с мужем ФИО14, <данные изъяты> ФИО18 на автомашине «<данные изъяты>» ехали из <адрес>. За рулем автомашины находился Потерпевший №2 <данные изъяты> ФИО14 сидел на переднем пассажирском сиденье, она вместе с <данные изъяты> ФИО18 на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Сын сидел на детском кресле. В районе <адрес> они столкнулись с автомашиной «<данные изъяты>». В результате данного ДТП они получили различные травмы. После чего их на машине скорой помощи доставили в больницу.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2, данные им сотрудникам полиции следует, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов его знакомые попросили его довезти из <адрес>. Он сидел за рулем, с ним было три пассажира, среди которых двое взрослых и один ребенок. Ехал он спокойно, скорость не превышал. Проехав <адрес>, не доезжая поворота до <адрес> на его полосу движения резко выехала встречная автомашина «<данные изъяты>». Он не успел маневрировать, в связи с чем произошло столкновение. После этого он помог пассажирам выйти из его машины и вызвал скорую помощь (л.д. <данные изъяты>).       

Выслушав Федоренко Е.О., его защитника Осокина С.А., представителя потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4 - ФИО10, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений и виновность Федоренко Е.О. в их совершении объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколами серии № и № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного Федоренко Е.О. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>. Протокола составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указания на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>; проезжая часть на указанном участке имеет незначительный подъем в сторону <адрес>; вид покрытия - асфальто-бетон; состояние покрытия - сухое; ширина проезжей части для двух направлений <данные изъяты> м. К проезжей части примыкают: справа - обочина, кювет, придорожное полотно, лесопосадка; слева - обочина, кювет, придорожное полотно, лесопосадка; на проезжей части нанесены горизонтальные разметки 1.1, 1.2. Автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится на полосе движения в сторону <адрес> в направлении <адрес>, заднее правое колесо обнаружено на разметке 1.1, расстояние от правого переднего колеса до разметки 1.1 - <данные изъяты> м. Автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоит на левой обочине задней частью в сторону лесопосадки, расстояние от правого переднего колеса до левого края проезжей части <данные изъяты> метра, расстояние от правого заднего колеса до левого края проезжей части <данные изъяты> м. Расстояние между указанными транспортными средствами <данные изъяты> м. Автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится на правой обочине в направлении <адрес>, расстояние от левого переднего колеса до правого края проезжей части - <данные изъяты> м., расстояние от левого заднего колеса до правого края проезжей части - <данные изъяты> м. На полосе движения в сторону <адрес> наблюдается след юза длиной <данные изъяты>., который начинается на разметке 1.1 и заканчивается на середине полосы на расстоянии <данные изъяты>. от разметки 1.1. На левой обочине обнаружен след бокового скольжения заднего левого колеса транспортного средства «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> м. Все три транспортных средства имеют повреждения: у автомашины марки «<данные изъяты>» полная деформация кузова, повреждены передний бампер, передние оба крыла, капот, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левая стойка, двигательный отсек, крыша, правый диск переднего колеса, разбиты решетка радиатора, обе фары, оба передние повторителя, зеркало боковое наружное слева, лобовое стекло. Автомобиль модели «<данные изъяты>» имеет полную деформацию переднего кузова, повреждены передний бампер, капот, оба передних крыла, левая дверь, левая стойка передняя, крыша, колесо левое переднее, двигатель отсека, радиатор, разбиты лобовое стекло, передние фары и боковое зеркало слева. На автомобиле «<данные изъяты>» поврежден задний бампер слева.

- схемой дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу, фиксирующему место совершения Федоренко Е.О. административного правонарушения и обстоятельства его совершения;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная травма <данные изъяты>. Данная сочетанная травма оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года), могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность ее до одних суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №2 при ДТП получил закрытую черепно-мозговую травму <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (согласно с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года). Повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до одних суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов).

Из аналогичного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей Потерпевший №4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинено повреждение - тупая травма грудной клетки <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года). Данная травма могла быть получена действием тупого твердого предмета, давность ее до одних суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 получила ссадину в лобной области, ушиб мягких тканей в области грудной клетки, в области левого плечевого сустава, в области правой кисти и в области голеностопного сустава справа. Степень тяжести, которых не определяется, как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до одних суток к моменту оказания медицинской помощи на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, составлены правомочными лицами - судебно-медицинским экспертами, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений экспертов не имеются.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административных правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), устанавливает на дорогах правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении Федоренко Е.О. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Федоренко Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании в темное время суток, вел транспортное средство, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и, не принимая меры по снижению скорости, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемся в попутном направлении, под управлением ФИО5, затем, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №2

И причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федоренко Е.О.

Следовательно, действия водителя Федоренко Е.О. по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, следовавшей в салоне автомобиля модели «<данные изъяты>», следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Его же действия по факту причинения легкого вреда здоровью водителю автомобиля модели «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №4, следовавшей в автомобилемодели «<данные изъяты>», а также вред здоровью Потерпевший №3, следовавшей в автомобиле модели «<данные изъяты>», надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Следовательно, Федоренко Е.О. совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении Федоренко Е.О. административного наказания судья учитывает характер совершенных им правонарушений, которые посягает на дорожное движение и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федоренко Е.О., судьей не установлено.

Повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федоренко Е.О.

Определяя вид административного наказания Федоренко Е.О., судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного Федоренко Е.О. административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также, учитывая мнение потерпевших, судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

При этом судья считает необходимым уточнить государственный регистрационный знак автомашины марки «<данные изъяты>». Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомашина «<данные изъяты>» серо светлого цвета имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Федоренко Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   В.В. Архипов