Решение по делу № 2-2762/2024 от 21.02.2024

Копия.

16RS0...-33

Дело ...

Строка 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Центральная сберкасса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Центральная сберкасса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ... между КПК «Центральная сберкасса» и ФИО2 был заключен договор займа №.... По условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму 4500 000 рублей на срок до ..., а ответчик обяз0ался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых. ... между сторонами было подписано дополнительное соглашение... к договору займа, в соответствии с которым процентная ставка за пользование займом изменена на 24% годовых. Обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... Согласно уведомлению о погашении задолженности следует, что погашение будет осуществлено третьим лицом – ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... КПК «Центральная сберкасса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

... конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным соглашения зачета встречных однородных требований от ..., заключенного между КПК «Центральная сберкасса» и ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное заявление удовлетворено, судом признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от ..., а также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО2 перед КПК «Центральная сберкасса» по договору займа № ... от ... в размере 4299991,92 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ... в размере 4299991,92 руб., в том числе: 4210174,86 руб. – сумма займа, 49500 руб. – проценты.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу из УВМ МВД по РТ в адресной справке указано, что ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью ..., то есть до подачи истцом искового заявления.

Поскольку истец обратился с иском после смерти ответчика, в соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Центральная сберкасса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение в части прекращения производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.