Решение по делу № 1-326/2024 от 29.03.2024

                    Дело № 1-326/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                           6 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В., с участием:

государственного обвинителя Сверкунова В.С.,

подсудимого Дегтярёва ФИО13

защитника-адвоката Лешукова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дегтярёва ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Чита, ул. Красного восстания, д. 15, кв. 96, ранее судимого:

08.12.2006 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 18.04.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 08.10.2021 об освобождении условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней фактически освобожден 19.10.2021 условно-досрочно на 2 года 24 дня,

25.12.2023 Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8 мес.,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёв ФИО15 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярёв ФИО16 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений умышленно, находясь в коридоре квартиры № <адрес> забрал принадлежащую ФИО17. сумку с находившимся в ней имуществом, в том числе бесствольным травматическим пистолетом <данные изъяты> и <данные изъяты> патронами, тем самым тайно похитил мужскую сумку типа «барсетка» стоимостью <данные изъяты> руб., в которой также находились принадлежащие ФИО18 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с наклеенной карбоновой пленкой и сим-картой ПАО «Мегафон», ценности не представляющими, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», две связки ключей, комплект рожковых ключей, не представляющие ценности, фляжка из нержавеющей стали объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимся внутри виски «Фойлерс», не представляющим ценности, фляжка из нержавеющей стали объемом 0,25 л стоимостью <данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом Дегтярёв ФИО19 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

После этого в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярёв ФИО21., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, осмотрев ранее похищенную сумку ФИО22 и обнаружив в ней огнестрельное оружие ограниченного поражения – бесствольный травматический пистолет <данные изъяты>» калибра <данные изъяты> г.в., и боеприпасы к нему в виде <данные изъяты> патронов, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения и получения в свое владение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая требования статей 13 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», противоправно обратил в свою пользу, тайно похитив, принадлежащее ФИО23 вышеуказанное огнестрельное оружие стоимостью <данные изъяты> руб. и боеприпасы к нему в виде <данные изъяты> патронов стоимостью <данные изъяты> руб. за один патрон, на сумму <данные изъяты> руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО24. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярёв ФИО25., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с банковского счета № №, открытого в Читинском отделении <данные изъяты> по ул. <адрес>, принадлежащие ФИО26 денежные средства, неправомерно осуществив ряд тождественных действий в виде бесконтактной оплаты с помощью банковской карты покупок денежными средствами, находящимися на указанном счете, в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мнут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Дегтярёв ФИО27 причинил ФИО28. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился частично, указал, что фляжек в похищенной сумке не было, не знал о наличии в сумке пистолета и патронов, оставлять себе пистолет не хотел.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО29., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное по адресу: <адрес>, с мужчиной по имени ФИО30. При себе у него (ФИО31.) была сумка мужская типа «барсетка», которую оценивает с учетом износа в <данные изъяты> руб. В сумке находилось следующее имущество: пистолет травматический <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, который приобретал за <данные изъяты> руб. и оценивает в ту же сумму; <данные изъяты> травматических и 3 светозвуковых патрона калибра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за один патрон на сумму <данные изъяты> руб.; банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету № №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, материальной ценности не представляющая; банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб., на экране имелись небольшие царапины, но телефон работал исправно, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> руб., на задней панели телефона наклеена карбоновая пленка, установлена сим-карта оператора «Мегафон», ценности не представляющие; две связки ключей, рожковые ключи, ценности не представляющие; фляжка из нержавеющей стали объемом 0,5 л, которую оценивает в <данные изъяты> руб., во фляжке был виски марки «Фойлерс», оценивать его не желает; фляжка из нержавеющей стали объемом 0,25 л, оценивает ее в <данные изъяты> руб. В ходе распития спиртного около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он опьянел и ушел спать в комнату, ФИО32 оставался за столом. Проснувшись около 01 часа, обнаружил, что ФИО33 нет, также пропала сумка с вышеуказанным содержимым. Впоследствии он взял выписку из банка и увидел, что по вышеуказанной банковской карте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по местному времени осуществлено 6 покупок в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., данные покупки он не совершал. В результате кражи сумки с имуществом ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц, имеются кредитные обязательства в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, коммунальные услуги составляют <данные изъяты> руб. в месяц. Хищением денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., хищением пистолета и патронов ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии сотовый телефон, пистолет и <данные изъяты> патрона ему возвращены, то есть возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Показаниями специалиста ФИО34., согласно которым бесствольный травматический пистолет <данные изъяты>» является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Показаниями Дегтярёва ФИО35., данными в ходе предварительного следствия и в зале суда, которые суд принимает в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Так, из показаний Дегтярёва ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес>, точный адрес не помнит, распивал спиртное с потерпевшим. Когда на улице уже было темно, потерпевший опьянел и ушел спать, а он собрался домой и в коридоре квартиры увидел сумку из кожи темного цвета и решил ее забрать, чтобы потратить деньги или иное находящееся в ней имущество, хотел приобрести водку, своих денег оставалось на тот момент <данные изъяты> руб. Он взял сумку и вышел из квартиры, направился в сторону своего дома, по дороге зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести спиртное. В магазине осмотрел содержимое сумки, в ней находились: пистолет, патроны, банковская карта, сотовый телефон. Предположил, что на банковской карте могут быть деньги, и решил попробовать оплатить ею покупки. В магазине взял товар, какой именно, не помнит, брал промтовары, продукты питания и спиртные напитки. Рассчитался на кассе за товары указанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, прикладывал не менее 2 раз, точно не помнит, поскольку был сильно пьян. Общая сумма покупок составила около <данные изъяты> руб. После этого ушел домой. По указанной карте в магазине рассчитывался за товар также и в утреннее время, это увидел из выписки по счету, но не помнит, поскольку был пьян. Утром на сотовый телефон, который находился в сумке, поступило несколько звонков, поэтому достал из телефона сим-карту и выбросил ее. Также выбросил сумку и банковскую карту, телефон и пистолет оставил. Не исключает, что в сумке потерпевшего могли находиться также патроны в количестве <данные изъяты> штук, ключи и фляжки, тщательно сумку не осматривал, кроме того, был пьян. <данные изъяты> патрона, которые выдал, находились в пистолете <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО37. в органы полиции по факту хищения его имущества, в том числе пистолета и патронов, банковских карт, сотового телефона (<данные изъяты>);

- результатами проверки показаний на месте, в ходе которой Дегтярев ФИО38. указал местонахождение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он похитил денежные средства потерпевшего путем оплаты покупок банковской картой (<данные изъяты>);

- результатами осмотра помещения квартиры № <адрес>, в ходе которого установлено место хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которого Дегтярев ФИО39 выдал органами следствия пистолет марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> патрона травматического действия, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой по банковскому счету потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции (время московское): в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- результатами осмотра предметов, в ходе которого установлены индивидуальные признаки похищенного пистолета марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, патронов травматического действия в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты>, сотового телефона марки «<данные изъяты>», данные предметы опознаны потерпевшим ФИО40. (<данные изъяты>);

- результатами осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в ходе осмотра установлено место преступления, наличие терминала для безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которого похищенный у потерпевшего пистолет является пистолетом <данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм № <данные изъяты>, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами <данные изъяты> травматического действия; предметы в количестве <данные изъяты> шт., похожие на патроны, являются патронами калибра <данные изъяты> травматического действия, используются для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты>, пригодны для стрельбы.

Приведенные показания потерпевшего ФИО41., подсудимого Дегтярева ФИО42 а также письменные доказательства согласуются между собой, позволяют установить фактические обстоятельства каждого из преступлений.

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность Дегтярева ФИО43 а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Дегтяревым ФИО44 совокупности преступлений, а избранные им время, место и способ совершения каждого из преступлений, характер и последовательность действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что он действовал в каждом случае умышленно.

Перечень похищенного имущества и его стоимость на сумму <данные изъяты> руб., сумма похищенных с банковского счета денежных средств достоверно установлены на основе показаний потерпевшего и письменных доказательств.

С учетом материального положения ФИО45., размера его дохода, наличия финансовых обязательств, а также суммы похищенного и его значимости для потерпевшего, суд находит доказанным, что в результате кражи, имевшей место с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшему причинен значительный ущерб.

Учитывая, что подсудимый, обнаружив после хищения сумки («барсетки») банковскую карту, реализуя вновь возникший умысел на кражу денежных средств, при помощи данной банковской карты ФИО46 с находящимися на счете денежными средствами потерпевшего осуществил оплату товара, тем самым совершив тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, действия Дегтярева ФИО47 по преступлению, имевшему место в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Согласно обвинительного заключения Дегтяреву ФИО48. вменено хищение <данные изъяты> патронов, являющихся боеприпасами.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия установлено и изъято <данные изъяты> патрона, в отношении которых в ходе судебного следствия проведено экспертное исследование.

Согласно показаниям потерпевшего, у него было похищено <данные изъяты> патронов травматического действия и <данные изъяты> патрона светозвукового действия. Согласно показаниям специалиста ФИО49 допрошенного в суде, а также с учетом ст. 1 Федерального закона «Об оружии» патрон светозвукового действия не предназначен для поражения живой или иной цели.

Как следует из материалов дела, помимо вышеуказанных <данные изъяты> патронов остальные <данные изъяты> патронов следствием не установлены, не изъяты, экспертиза на предмет того, какими характеристиками обладают эти патроны, являются ли они боеприпасами, не проведена, иных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что эти <данные изъяты> патронов являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, стороной обвинения не предоставлено и в материалах дела не имеется. Между тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильной квалификации действий Дегтярева ФИО50 применительно к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ст. 226 УК РФ, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что указанные <данные изъяты> патронов являются боеприпасами, суд исключает их из обвинения.

Учитывая изложенное, исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что подсудимый совершил хищение бесствольного травматического пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты> патронов, которые, исходя из положений ст. 1 Федерального закона «Об оружии», а также заключения судебной баллистической экспертизы, являются огнестрельным оружием и боеприпасами соответственно.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Дегтярева ФИО51 по факту хищения сумки ФИО52 с содержимым (за исключением пистолета и патронов) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения пистолета и патронов – по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; по факту хищения денежных средств – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

К показаниям подсудимого о том, что в сумке потерпевшего не было фляжек и патронов, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО53 который в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дал последовательные показания об известных ему обстоятельствах преступлений, указал, что в похищенной сумке находились, помимо прочего, две фляжки и патроны. Оснований сомневаться в правдивости этих показаний суд не находит. Данные показания ФИО54 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, в ходе предварительного следствия Дегтярев ФИО55. указывал, что допускает наличие указанных вещей в сумке, поскольку тщательно ее не осматривал.

Доводы подсудимого о несогласии с обвинением в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с тем, что не знал о их наличии в сумке, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями Дегтярева ФИО56 согласно которым после хищения сумки он осмотрел ее содержимое, увидел, что в ней находится пистолет и патроны, которые принес домой, сумку впоследствии выбросил, но пистолет с патронами оставил себе.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимый не состоит, сомнений в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дегтярев ФИО57 не женат, официально не трудоустроен, работает неофициально кладовщиком, регистрации по месту жительства не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев ФИО58. добровольно сообщил органам следствия о совершении преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, участии в проверке показаний на месте и осмотре документов, добровольной выдаче похищенного. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый признавал вину в полном объеме, извинился перед потерпевшим, последний не настаивал на строгом наказании, в судебном заседании подсудимый указал на наличие у него заболевания крови, а также на наличие заболеваний у его матери. Данные обстоятельства следует учесть в качестве смягчающих по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Дегтярев ФИО59 совершил умышленные тяжкие и средней тяжести преступления в период непогашенной судимости к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.12.2006, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе предварительного следствия и в зале суда подсудимый не отрицал, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с показаниями потерпевшего, согласно которым он распивал спиртное с Дегтяревым ФИО60 Из показаний последнего следует, что он хотел приобрести водку, что впоследствии и сделал, дома продолжил распитие спиртного. До состояния опьянения Дегтярев ФИО61 довел себя самостоятельно, из его показаний в зале суда следует, что такое состояние повлияло на совершение им преступлений, в трезвом состоянии он бы так не поступил. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, негативно сказалось на способности подсудимого контролировать свои эмоции и побуждения, критически оценивать свое поведение.

Учитывая, что Дегтярев ФИО62 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, а также тяжкое преступление против общественной безопасности, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, влияние наказания на условия жизни его семьи, оказание им помощи близким родственникам, в том числе матери, являющейся пенсионером, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, при определении размера наказания учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленных отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отбывавшего ранее лишение свободы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку преступления подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.12.2006, по которому отбывал реальное лишение свободы, а также в период испытательного срока спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25.12.2023, выводов из фактов осуждения и реального отбывания лишения свободы Дегтярев ФИО63 не сделал, стремления вести законопослушный образ жизни не проявил, предоставленной возможность доказать свое исправление в период условного осуждения не воспользовался. Таким образом, подсудимый представляет опасность для общества и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд считает возможным применить принцип частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Дегтярев ФИО64. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору от 25.12.2023, условное осуждение по нему подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Отбывание наказания Дегтяреву ФИО65 следует определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненных ему в результате хищения сумки – «барсетки» стоимостью <данные изъяты> руб., фляжки стоимостью <данные изъяты> руб., фляжки стоимостью <данные изъяты> руб., денежных средств, похищенных с банковского счета, в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> патронов стоимостью <данные изъяты> руб. за один, на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом установленных судом обстоятельств и вины подсудимого, положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, признания исковых требований Дегтяревым <данные изъяты> исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Исключение из обвинения Дегтярева ФИО67 по ч. 1 ст. 226 УК РФ пяти патронов ввиду неустановления их качественных характеристик применительно к нормам о боеприпасах не влияет на выводы суда о взыскании с виновного стоимости таких патронов, подтвержденной показаниями потерпевшего, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что данные патроны были похищены Дегтяревым ФИО66 чем потерпевшему причинен ущерб.

В соответствии с п. 3,4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписка по банковскому счету потерпевшего подлежит хранению при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвращен законному владельцу, травматический пистолет <данные изъяты>» надлежит вернуть потерпевшему, <данные изъяты> гильзы от патронов – уничтожить после вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярёва ФИО68 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Дегтярёву ФИО69 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25.12.2023 отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25.12.2023 окончательно назначить Дегтярёву ФИО70 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтярёву ФИО71 до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении законного владельца, после вступления в силу приговора травматический пистолет <данные изъяты> вернуть потерпевшему, <данные изъяты> гильзы от патронов – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Дегтярёва ФИО72 в пользу ФИО73 <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Н.И. Седякин