Решение по делу № 2-5294/2016 от 29.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 29 сентября 2016 г.

гражданское дело по иску Волкова С. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Волков С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>.; стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> за составление претензии, неустойку на день вынесения решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> почтовые расходы, за доверенность на представителя <данные изъяты>, <данные изъяты> за копию ПТС, <данные изъяты> за курьерские услуги.

             Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки Toyota RAV4 г/н №, 2011 г. выпуска, что подтверждается ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 11:00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по <адрес> было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Плотниковым Н. Е. управлявшим а/м ГАЗ 3221 г/н №, п. 8.5 ПДД. Согласно справки ГАИ автомобиль получил повреждения: передний бампер, правая блок-фара, правое переднее крыло, передняя правая ПТФ, капот, передняя правая дверь, омыватель правой блок-фары, дефлектор капота, передний правый подкрылок. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив все предусмотренные законом документы, а так же экспертное заключение ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № о стоимости восстановительного ремонта т/с, экспертное заключение № о расчете дополнительной утраты товарной стоимости т/с с актом осмотра и квитанцией об оплате независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № дополнительная утрата товарной стоимости т/с составляет <данные изъяты>. За заключение об УТС было оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» произвел выплату в размере <данные изъяты>, а также утрату товарной стоимости <данные изъяты>. Таким образом, неисполненное обязательство САО «ВСК» составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была подана претензия с требованием, произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик требования удовлетворил частично, и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, неисполненное обязательство ответчика составляет <данные изъяты>

               В судебном заседании представитель истца Волкова С.В. – Жеглова Н.А., действующая на основании доверенности уточнила требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., за копию ПТС в размере <данные изъяты>., курьерские услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

        Представитель ответчика САО «ВСК» - Сутулина Д.В. действующая на основании доверенности, против иска возражала, просила снизить размер неустойки.

            Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

            Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

        Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

         В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

          В судебном заседании установлено, что Волкову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota RAV4 г/н №, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11:00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: автомобиль марки Toyota RAV4 г/н №, под управлением Волкова С.В. и автомобиля ГАЗ 3221 г/н №, водитель и собственник Плотников Н.Е., что подтверждается справкой о ДТП.

          Водитель Плотников Н.Е. управляя автомобилем ГАЗ 3221 г/н № нарушил п.8.5 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем марки Toyota RAV4 г/н № под управлением Волкова С.В.

          В действиях водителя Волкова С.В. в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Волковым С.В. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Волкова С.В. и ДТП, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Плотникова Н.Е.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Плотниковым Н.Е. ПДД.

         Риск гражданской ответственности Волкова С.В. на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

         На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

         В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волков С.В. обратился в страховую компанию САО «ВСК» предоставив все предусмотренные законом документы, а так же экспертное заключение ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № о стоимости восстановительного ремонта т/с, экспертное заключение № о расчете дополнительной утраты товарной стоимости т/с с актом осмотра и квитанцией об оплате независимой экспертизы.

         Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубля.

          За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>

          Согласно экспертному заключению № дополнительная утрата товарной стоимости т/с составляет <данные изъяты>. За заключение об УТС было оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел Волкову С.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также утрату товарной стоимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была подана претензия с требованием, произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда.

          Как следует из объяснений представителя истца, в добровольном порядке ответчик требования удовлетворил частично, и 16.06.2016г. произвел выплату в размере <данные изъяты>

          В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

          Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 19.08.2016г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н №, на дату ДТП, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П, составляла <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н №, на дату ДТП составляет <данные изъяты>

          Учитывая, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 19.08.2016г. составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П., размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 19.08.2016г. следует принять во внимание.

       При этом, в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., что не оспорено сторонами.

       Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в экспертном заключении ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 19.08.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> страховое возмещение выплачено истцу в размере <данные изъяты>., при таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

       Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку подлежащие уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

        На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с САО «ВСК» неустойку в размере <данные изъяты>

         В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       На основании изложенного, учитывая, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

       В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с САО «ВСК» расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>., составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

        Требование истца о взыскании с ответчика расходов за копию ПТС в сумме 200руб. и курьерские услуги удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с САО «ВСК» в пользу Волкова С. В. в возмещение ущерба <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>., составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий