Решение от 08.12.2016 по делу № 33-32951/2016 от 14.11.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

при ведении протокола секретарем Прокопенко Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >11, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПГК <...>< Ф.И.О. >4 на решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым удовлетворены требования < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 к ПГК «Таврия» о признании незаконным решения общего собрания ПГК «<...> от <...>,

Установила:

< Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к ПГК «<...> о признании незаконным решения общего собрания ПГК «Таврия» от <...>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в конце июня 2016 года по инициативе < Ф.И.О. >4 предпринята попытка проведения общего собрания членов кооператива, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Новое собрание назначено на <...>, однако в нарушение требований Устава кооператива о принятии решения о внесении изменений в Учредительные и Уставные документы кооператива требуется абсолютное большинство голосов членов кооператива (т.е. более двух третей), < Ф.И.О. >4 решила, что собрание будет правомочно принимать решения при явке 25% от общего числа членов кооператива. <...> < Ф.И.О. >4 вновь инициировала проведение общего собрания членов ПГК «<...>» с теми же вопросами: переизбрание председателя кооператива и вопрос о внесении изменений в Устав ПГК «<...>» о правомочности общего собрания принимать решения при явке 25% от общего числа членов кооператива. Несмотря на то, что фактически на собрании присутствовало только около 30 (тридцати) членов кооператива, < Ф.И.О. >4 заявила, что с учетом выданных ей доверенностей в собрании принимают участие 176 (сто семьдесят шесть) членов кооператива. Кворум вновь отсутствовал, не только для проведения собрания, но и для принятия легитимных решений. Действуя в своих интересах, < Ф.И.О. >4, вопреки требованиям Устава ПГК «<...>», действующему законодательству самопровозгласила себя вновь избранным председателем ПГК «<...>», а также утвердила изменения в Устав кооператива о правомочности общего собрания принимать решения при явке 25% от общего числа членов кооператива, что является грубейшим нарушением Устава ПГК «<...>». В связи с несогласием истцов с принятым решением общего собрания, они обратились в суд.

Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ПГК «<...>» – < Ф.И.О. >4, выражая несогласие с данным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что решение общего собрания членов кооператива принято правомочным общим собранием членов кооператива, поскольку проведено повторно по той же повестке дня.

В своих возражениях < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 и представитель < Ф.И.О. >5< Ф.И.О. >10, просят постановленное по делу решение суда оставить без изменения, поскольку суд первой инстанции верно установил отсутствие кворума на общем собрании членов кооператива.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПГК «<...>» – < Ф.И.О. >4 просила постановленное по делу решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

< Ф.И.О. >8 и представитель < Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >7, просили постановленное по делу решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон по делу, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ч.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным действующим гражданским законодательством или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.6.1 ст.6 Устава ПГК «<...>» высшим органом управления в потребительском гаражном кооперативе является общее собрание членов кооператива.

Согласно п.6.6. ст.6 Устава ПГК «<...>» к исключительной компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, избрание правления, ревизионной комиссии, утверждение отчетов о деятельности председателя, правления и ревизионной комиссии и другие.

Из материалов дела также следует, что <...> представитель ПГК «<...>» < Ф.И.О. >4 инициировала проведение общего собрания членов ПГК «<...> с вопросами: переизбрание председателя кооператива; внесение изменений в Устав ПГК «Таврия» о правомочности общего собрания принимать решения при явке 25 % от общего числа членов кооператива.

Удовлетворяя требования истцо░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 531 ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 176 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 33 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░.38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> №215-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 25 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>.

<...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 176 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 33 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 % ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >8 ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» – < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >8 ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-32951/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Мосендз Г.М.
Митрошкин И.Ю.
Ковалева Ю.В.
Ответчики
ПГК Таврия
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Онохов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
17.11.2016Передача дела судье
08.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2016Передано в экспедицию
08.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее