Решение по делу № 10-7/2024 от 23.07.2024

10-7/2024

25MS0079-01-2024-001485-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Вольно-Надеждинское                                   05 августа 2024 года

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Д.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Рыбалко Е.А.,

осужденного Кривишнева А.С.,

защитника-адвоката Гельцер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Надеждинского района Малышева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым Кривишнев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий неполное среднее образование, невоеннообязанный, работающий бариста на базе отдыха «Жемчужина» <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кривишнев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор Надеждинского района Малышев Е.А. внес представление, в котором просит приговор изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, исключить из приговора указание на применение статьи 62 ч. 1 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, произвести зачет срока с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, усилить назначенное наказание.

Дело по апелляционному представлению прокурора поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям.

Участники уголовного судопроизводства имеют право на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции или иного судебного решения. Для инициирования процесса обжалования судебного акта в порядке апелляции УПК РФ установлены требования к апелляционной жалобе (в том числе апелляционному представлению), а также к порядку извещения об их принесении.

Апелляционное обжалование приговора допускается лишь при соблюдении этих условий. Обратное влечет в силу ст. 389.11 УПК РФ снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его в суд, постановивший приговор.

В ст. 389.6 УПК РФ установлены требования к оформлению и содержанию апелляционной жалобы (представления) на приговор суда первой инстанции, а также перечислены обязательные для указания реквизиты.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе (представлении) лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба (представление) затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы (представления), а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что апелляционное представление направлено в адрес начальника СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю для вручения Кривишневу А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кривишнев А.С. пояснил, что апелляционное представление не получал.

Расписка о получении осужденным копии апелляционного представления в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Вышеуказанные нарушения препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кривишнева С.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционное представление прокурора Надеждинского района Малышева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Возвратить уголовное дело в отношении Кривишнева ФИО10 мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Л.В. Сетракова