Решение по делу № 1-151/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-151/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000256-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                              15 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И.,

подсудимого Бадмаева Б.Б.,

его защитника – адвоката Дамбинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, в отношении

Бадмаева Бальжи Батуевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев Б.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.07.2014, вступившего в законную силу 13.07.2014, Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. А также постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.07.2014, вступившего в законную силу 29.08.2014, Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.01.2015, вступившего в законную силу 24.02.2015, Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Игнорируя данные обстоятельства, 09 ноября 2021 года около 03 часов 20 минут Бадмаев Б.Б., находясь возле ночного клуба «<данные изъяты>» на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ..., будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

09 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут возле <адрес> Республики Бурятия Бадмаев Б.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документом на транспортное средство и перевозимый груз. В ходе разбирательства установлено, что Бадмаев Б.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.11.2021, результат которого составил 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Бадмаев Б.Б. согласился.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев Б.Б. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимого было в полном объёме поддержано его защитником Дамбиновым А.С.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Сотнич Н.И. пояснил, что Бадмаев Б.Б. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Судом установлено, что 12.11.2021 Бадмаев Б.Б. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 53), которое было удовлетворено 13.11.2021 (л.д. 54-55) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев Б.Б., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- Показаниями Бадмаева Б.Б., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в аренде у сожительницы <данные изъяты> находился автомобиль «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком .... Автомобилем пользовалась <данные изъяты>, поскольку он лишен права управления транспортными средствами 20.01.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП. 08.11.2021 вечером он взял ключи от автомашины и поехал из дома к своему знакомому <данные изъяты> в ДНТ «<адрес>». По пути он остановился на <адрес>, где взял пассажира, который попросил подвезти до ночного клуба, на что он согласился. Они остановились возле ночного клуба «<данные изъяты>», где в ходе разговора с пассажиром, он выпил одну банку пива, объемом 0,5 литров, которым его угостил пассажир. Он высадил пассажира напротив ночного клуба, далее поехал к <данные изъяты>. От выпитого он опьянел, однако свои действия и поступки контролировал. После распития алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал к своему знакомому, понимал, что ему нельзя управлять автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Около 03 час. 20 мин. 09.11.2021 он сел за руль автомобиля марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ..., завел ключом двигатель автомобиля, и поехал в сторону <адрес> по направлению <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД около 03 час. 30 мин 09.11.2021. Сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя изо рта, спросили, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль машины. Он ответил, что употребил пиво. Далее его пригласили в патрульную машину, где ему разъяснили, что в патрульной машине ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на камеру. Ему были разъяснены его права и обязанности, порядок отстранения от управления транспортным средством, затем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался. Далее сотрудники ГИБДД сообщили, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. Сотрудники ГИБДД, перед проведением освидетельствования разъяснили порядок проведения, его права и обязанности. Затем сотрудник ГИБДД предложил набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, после чего он набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора - алкотестера, при этом прозвучал звуковой сигнал, который означал, что он правильно выдул воздух, и прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции ему показал. Он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 0,36 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым, он расписался. Он был согласен с результатами алкотестера. Свою вину в том, что он 09.11.2021 управлял автомобилем «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Более такого не повторится (л.д. 48-51). Исследованные показания подсудимый Бадмаев Б.Б. подтвердил, как достоверные, указал, что проживает со своей гражданской супругой <данные изъяты> с ее тремя несовершеннолетними детьми, 2005 г.р., 2009 г.р., 2016 г.р., и их совместным сыном, 2021 г.р. Также на иждивении имеет 2 дочерей, 2012 г.р., 2013 г.р.. Неофициально работает, среднемесячный доход составляет 35-40 тыс. руб., супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время он оформляет инвалидность, у него панкреатит, гастрит, иные заболевания внутренних органов, как последствия ДТП, происшедшего в 2013 г., он перенёс ряд операций, также у него плохое зрение. Раскаивается в содеянном, вину полностью признает.

- Показаниями свидетелей О., Т., инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, согласно которым 08.11.2021 они заступили на дежурство. Около 03:00 часов 09.11.2021 в соответствии с постовой ведомостью они находились на маршруте патрулирования по <адрес>, где около 03:30 часов 09.11.2021 возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ... для проверки документов. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где ему они объяснили причину его остановки, в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, решили провести его освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранить его от управления транспортным средством. Водителю был разъяснен порядок освидетельствования на алкогольное опьянение, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. На вопрос согласен ли он пройти освидетельствование с применением средств видеофиксации Бадмаев Б.Б. согласился. Также ему разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии Бадмаева Б.Б. извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем Бадмаеву было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора - алкотестера, при этом прозвучал звуковой сигнал, который означал, что Бадмаев правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал у Бадмаева в воздухе наличие алкоголя - 0,36 мг/л, что означает алкогольное опьянение. Бадмаев Б.Б. с показаниями прибора алкотестера был согласен. Был составлен протокол об отстранении Бадмаева от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. Также Бадмаев был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласен с ним, он в акте расписался. На Бадмаева физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции. При проверке Бадмаева Б.Б. по базе данных «ФИС-М» посредством связи с дежурной частью установлено, что он 13.07.2014, 29.08.2014, 24.02.2015 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет, штраф не оплачен. Материалы проверки по данному факту были направлены в отдел дознания ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Бадмаева Б.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-39, 40-42).

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т. о том, что около 03 часов 30 минут 09.11.2021 по адресу: <адрес> был задержан автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Бадмаева Б.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

- Определением <адрес> от 09.11.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Бадмаев Б.Б. 09.11.2021 управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения (л.д. 4).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ***, согласно которому Бадмаев Б.Б. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком ... с применением видеозаписи ввиду наличия у него признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 7).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от *** с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBJ-0041, согласно которым Бадмаев Б.Б. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,36 мг/л. (л.д. 8-9).

- Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ***, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком В646МР03РУС под управлением Бадмаева Б.Б. (л.д. 10).

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 09.11.2021, согласно которой Бадмаев Б.Б. согласно базы данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение сдал 29.08.2014, привлечен 13.07.2014 по ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, привлечен 29.08.2014 по ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, привлечен 24.02.2015 по ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 17).

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2021, согласно которому административное производство в отношении Бадмаева Б.Б. прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.07.2014, вступившего в законную силу 13.07.2014, согласно которому Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 20).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.07.2014, вступившего в законную силу 29.08.2014, согласно которому Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 24).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.01.2015, вступившего в законную силу 24.02.2015, согласно которому Бадмаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 29).

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен упакованный диск DVD-R, содержимым которого является видеозапись, на которой запечатлено отстранение Бадмаева Б.Б. от управления транспортным средством и освидетельствование Бадмаева Б.Б. на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2021 года (л.д. 32-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Бадмаева Б.Б. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Бадмаева Б.Б. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом были исследованы данные о личности Бадмаева Б.Б.: постановление об установлении личности от 11.11.2021, копия формы № 1-П (л.д. 58,59), копия свидетельства о рождении <данные изъяты> *** г.р., копия свидетельств о рождении <данные изъяты>., *** г.р., <данные изъяты> *** г.р., <данные изъяты> *** г.р., <данные изъяты> *** г.р. (л.д.60,61,62,63,64), копия удостоверения многодетной матери ... <данные изъяты>. (л.д.65), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Бадмаев Б.Б. ранее не судим (л.д. 66), справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что на учете в указанных учреждениях Бадмаев Б.Б. не состоит (л.д. 67,68); согласно характеристике УУП по месту жительства Бадмаев Б.Б. характеризуется положительно (л.д. 69), согласно сообщению Военного комиссариата Республики Бурятия от 18.11.2021, Бадмаев Б.Б. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.71). В судебном заседании приобщены и исследованы копии выписного эпикриза ЧУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ» АО «РЖД» от 10.06.2013, ГК «БСМП им. В.В. Ангапова» от 08.03.2013, от 05.04.2013 о прохождении стационарного лечения ввиду <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности Бадмаева Б.Б., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Бадмаева Б.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Бадмаеву Б.Б. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бадмаеву Б.Б., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Бадмаеву Б.Б. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Бадмаева Б.Б. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дамбинову А.С. за осуществление защиты подозреваемого по назначению в ходе дознания в сумме 10650 рублей (л.д. 89), а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Бальжи Батуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья            п/п                 М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                  М.А. Алексеева