Решение по делу № 2-436/2023 от 20.09.2023

УИД №RS0№-43                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>    21 ноября 2023 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8 АлебиЯмолдыевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулейманова А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 371,63 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Совкомбанк" и Сулеймановым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которого банк предоставил кредитную карту "Халва" Сулейманову А.Я. с кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в Тарифах банка. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 67 371,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.Я. умер, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Сулейманова А.Я. – Сулейманова К.Б. и Сулейманова Р.А.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сулейманова К.Б. и Сулейманова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и Сулейманов А.Я. в офертно-акцептной форме заключили договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту "Халва" сроком действия на 120 месяцев на следующих условиях: лимит кредитования - 120 000 руб., процентная ставка по кредиту - 10% годовых, а в течение льготного периода - 0% годовых; срок кредита - 120 месяцев.Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товара (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства Сулейманова А.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 371,63 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти Сулейманова А.Я. нотариусом нотариального округа <адрес> ЯНАО было открыто наследственное дело N 56/2021. С заявлениями о принятии наследства Сулейманова А.Я. обратились супруга умершего Сулейманова К.Б. и дочь Сулейманова Р.А.

В состав наследственного имущества Сулейманова А.Я. вошли:

? доля в праве собственности на транспортное средство марки УАЗ 374195 2019 года выпуска, регистрационный знак В710НМ89;

? доля в праве собственности на транспортное средство марки УАЗ 396295 2016 года выпуска, регистрационный знак В661РО89;

? доля в праве собственности на прицеп марки БИЗНЕС 111550 2019 года выпуска, регистрационный знак ВА899189;

? доля в праве собственности на транспортное средство марки LADAGRANTA 2020 года выпуска регистрационный знак В669РО89;

? доля в праве собственности на транспортное средство марки LADAGRANTA 2019 года выпуска регистрационный знак В220НВ89;

? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Ответчикам Сулеймановой К.Б. и Сулеймановой Р.А. на основании их заявлений выданы свидетельствао праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество.

Таким образом, ответчики Сулейманова К.Б. и Сулейманова Р.А. являются наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя - заемщика Сулейманова А.Я. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам, составляет:

транспортное средство марки УАЗ 374195 2019 года выпуска, регистрационный знак В710НМ89 – 333 000 руб. (согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО6);

транспортное средство марки УАЗ 396295 2016 года выпуска, регистрационный знак В661РО89 - 312 000 руб. (согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО6);

прицеп марки БИЗНЕС 111550 2019 года выпуска, регистрационный знак ВА899189 – 81 000 руб. (согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО6);

транспортное средство марки LADAGRANTA 2020 года выпуска регистрационный знак В669РО89 –499 000 руб. (согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО6);

транспортное средство марки LADAGRANTA 2019 года выпуска регистрационный знак В220НВ89 - 470 000 руб. (согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО6);

жилой дом по адресу: <адрес> – 366 044,95 руб. (кадастровая стоимость по данным ЕГРН);

земельный участок по адресу: <адрес> – 166 776,15 руб. (кадастровая стоимость по данным ЕГРН).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиками (наследниками) не исполнялись, оплата в счет долга по кредиту не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиками не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства - прекращенными.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследникамСулейманова А.Я. наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2221,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 КулимханБазарбаевне, Сулеймановой Регине Алебиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 КулимханБазарбаевны (паспорт 8201 545605), Сулеймановой Регины Алебиевны (паспорт 7419 010050) в пользу ПАО «Совкмобанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 371,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221,15 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Р.М. Бекшенев