Решение по делу № 2-6472/2021 от 29.09.2021

№ 2-6472/21

50RS0035-01-2021-008271-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Борисове В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Б. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов 377 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2014г. между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги по подготовке документов необходимых для государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>. Конечным результатом по договору является получением ответчиком от имени истца документа, подтверждающего регистрацию прав на вышеуказанную квартиру. Стоимость работ по договору составила 80 000,00 рублей. Истец свои обязательства по оплате стоимости договора исполнила в полном объеме, однако ответчик договор не исполнил. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - Пугачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - ИП Б. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 213 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между Пугачевой Е.Н. и ИП Б. заключен договор о возмездном оказании услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу юридические услуги и представление интересов Пугачевой Е.Н. по подготовке документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на квартиру, проектный №, 1-комнатную, общей проектной площадью 29,03 кв.м., в том числе балкон, расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.2 договора конечным результатом является получение ИП Б. от имени Пугачевой Е.Н. в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.3.1).

Стоимость услуг согласована сторонами и составляет 80000,00 рублей (п.4.1).

Истец свои обязательства по оплате стоимости услуг ответчика исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 19.11.2014г. на сумму 80000,00 рублей.

Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру ответчиком не получено.

19.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в размере 80 000 руб.

    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из объяснений истца, условия договора дор настоящего времени ответчиком не исполнены.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Б. в пользу Пугачевой Е.Н. взысканы неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 79 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 10 000 руб., а всего взыскать 94 200 руб.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на кв. № д. № по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем он подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 80 000 руб.

Доказательств исполнения договора, также как и фактически понесенных в связи с этим расходов ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 1 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 377 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Г/о Подольск подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

            РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пугачевой Е. Н. и индивидуальным предпринимателем Б..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу Пугачевой Е. Н. в счет уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов 377 руб.

В иске Пугачевой Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда свыше 1 000 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в доход бюджета Г/о Подольск госпошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.Н. Митрофанова