Решение по делу № 2-2789/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 26 ноября 2015 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789-15 по исковому заявлению Шаяхметова Р.А. к ООО «Голд Оушен» о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, погашении кредиторской задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шаяхметова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Голд Оушен» о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, погашении кредиторской задолженности, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону ее пригласили на презентацию в ООО «Голд Оушен», по адресу: <адрес> предложили сделать бесплатный сеанс <данные изъяты>. После указанного сеанса ей было предложено пройти повторные процедуры стоимостью <данные изъяты> рублей. Шаяхметова Р.А. указывает, что во время указанной процедуры, усыпив ее бдительность, ответчик обманным путем убедил ее подписать договор на получение кредита в КБ ООО «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты>, при этом поставил истицу в известность, что прибор будет доставлен Шаяхметова Р.А. через курьера на дом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибора истица не получила, и кроме того договор купли-продажи, на приобретение <данные изъяты> не подписывала и на руки не получала. Через несколько дней после процедуры <данные изъяты> Шаяхметова Р.А. почувствовала недомогание, которое выражалось в <данные изъяты>. После указанных событий Шаяхметова Р.А. обратилась в ООО «Голд Оушен» с отказом на получение прибора. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ответчика ООО «Голд Оушен», Шаяхметова Р.А. предоставили заявление на возврат товара, которого истец Шаяхметова Р.А. не получала, кроме того п. 3 данного заявления гласит, что остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей перечисляется на банковский счет банка КБ ООО «Ренессанс Кредит». Тогда же, истцу был вручен акт о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которого фактически Шаяхметова Р.А. не получала, и претензий стороны друг к другу не имеют, поскольку истец полагала, что после расторжения договора иных финансовых проблем не возникнет и кроме того, Шаяхметова Р.А. получила уведомление, в котором ООО «Голд Оушен» после оформления всех документов по расторжению договора купли продажи перечисляет денежные средства на текущий счет физического лица, открытом в банке КБ ООО «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> рублей, а задолженность в размере <данные изъяты> рублей проценты банка перечисляются Шаяхметова Р.А. После расторжения договора купли-продажи самочувствие истца не улучшилось, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось обратиться в <адрес> отделение функциональной диагностики, где она заключила договор на оказание платных медицинских услуг № и ей было вынесено заключение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вместе с тем, Шаяхметова Р.А. стала получать телефонные звонки из службы безопасности КБ ООО «Ренессанс Кредит» о том, что она не оплачивает кредит, вследствие чего имеется кредиторская задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Р.А. обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, о привлечении руководителя ООО «Голд Оушен» Л.В.К. по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований Шаяхметова Р.А. просит суд взыскать с ответчика оплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата оплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты> рублей, обязать ООО «Голд Оушен» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и погасить кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе все начисленные проценты, пени и штрафы, заключенного между Шаяхметова Р.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Взыскать с ООО «Голд Оушен» в пользу Шаяхметова Р.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату медицинских услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению факса <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, штраф.

В ходе судебного заседания истица Шаяхметова Р.А. исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Голд Оушен» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой и телеграммой.

Третье лицо – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и согласуется с показаниями истицы Шаяхметова Р.А., что ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Р.А. посредством телефонного звонка пригласили на презентацию в ООО «Голд Оушен», по адресу: <адрес> предложили сделать бесплатный сеанс <данные изъяты>. Истица согласилась.

После указанного сеанса ей было предложено пройти повторные процедуры стоимость <данные изъяты> рублей. При этом, как следует из показаний Шаяхметова Р.А., во время указанной процедуры, ответчик обманным путем убедил ее подписать договор на получение кредита в КБ ООО «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты>, пояснив, что прибор будет доставлен Шаяхметова Р.А. через курьера на дом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибора истица не получила, и кроме того договор купли-продажи, на приобретение <данные изъяты> не подписывала и на руки не получала. После сеанса <данные изъяты>, в связи с чем, обратилась к ответчику с отказом на получение прибора.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании истица затруднилась ответить, заключался ли ей на самом деле договор купли-продажи товара, она не смогла пояснить в каких именно документах ею были поставлены подписи. В претензии, направленной Шаяхметова Р.А. в ООО «Голд Оушен» ею было указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи № на приобретение в кредит <данные изъяты>. Цена по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Между тем, из пояснений истца суду становится понятным, что за товар денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ею не была оплачена, от получения товара она отказалась.

В судебное заседание ею были представлены акт о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано за ее личной подписью, что претензий, в том числе финансовых к ООО «Голд Оушен она не имеет», а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Голд Оушен» сообщает, что после оформления всех документов по расторжению договора купли-продажи ООО «Голд Оушен» перечисляет денежные средства на текущий счет физического лица Шаяхметова Р.А., открытом в банке (наименование банка не указано) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность в размере <данные изъяты> –проценты банка перечисляется ею самостоятельно в сроки, указанные банком. Сам договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебное заседание не был представлен, поэтому условия данного договора суду неизвестны.

С у четом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о расторжении сторонами ранее заключенного договора и прекращении в соответствии со ст. 453 ГК РФ ранее возникших между сторонами обязательств.

Следовательно, заявленные исковые требования Шаяхметова Р.А. о взыскании с ООО «Голд Оушен» в ее пользу оплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Шаяхметова Р.А. суду пояснила, что во время прохождения процедуры <данные изъяты> в офисе ООО «Голд Оушен», усыпив ее бдительность, воспользовавшись замешательством, обманным путем сотрудники ООО «Голд Оушен» убедили подписать ее договор на получение кредита в КБ ООО «Ренессанс Кредит». В судебное заседание ею была представлена копия договора №, заключенного ею с КБ ООО «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору КБ ООО «Ренессанс Кредит» предоставляет Шаяхметова Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату <данные изъяты>. Указанный договор истцом в настоящем судебном заседании не оспаривается.

Следует отметить, что ООО «Голд Оушен» стороной данного договора не является. В ответе КБ ООО «Ренессанс Кредит», направленном Шаяхметова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ № указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем акцепта Банком договора Шаяхметова Р.А., который согласно ст. 435 ГК является офертой. В оферте содержалось поручение Шаяхметова Р.А. на перечисление денежных средств предприятию торговли в счет оплаты приобретаемого товара.

Однако, достаточных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства стороной истца в судебное заседание не было представлено.

С учетом имеющихся доказательств суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Шаяхметова Р.А. и в части обязания ООО «Голд Оушен» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и погашении кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования Шаяхметова Р.А. о взыскании с ООО «Голд Оушен» в ее пользу неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей, расходов по отправке факимильного сообщения <данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шаяхметова Р.А. к ООО «Голд Оушен» о взыскании оплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей, расходов по отправке факсимильного сообщения <данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, штрафа, обязании ответчика перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и погасить кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шаяхметова Р.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.Ю. Большакова