Дело № 2-33/2019 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2019 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
при секретаре Платоновой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,
заинтересованного лица Слепцова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) В.В. Андреева в интересах Слепцова И.М. к ООО ФК “Связь-Спорт”, Яковлеву И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. Андреев в интересах Слепцова И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФК “Связь-Спорт”, Яковлеву И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Слепцова И.М. о возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры на земельном участке, по результатам которой установлено, что при выполнении строительно-монтажных работ для строительства линии связи на территории <адрес>», на основании договора на выполнение указанных работ от <ДАТА> между представителем ООО ФК «Связь-Спорт» и Яковлевым И.В., установлено 5 железобетонных опор, 2 из которых демонтированы, на земельном участке, арендатором которого является Слепцов И.М., таким образом, нарушены права и законные интересы Слепцова И.М. в части владения и пользования арендованным земельным участком. В связи с чем, просит суд обязать ООО ФК «Связь-Спорт» и Яковлева И.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтирования установленных 3 железобетонных опор до <ДАТА>.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Павлов Е.Е. иск поддержал полностью.
Ответчик Яковлев И.М., выступающий также представителем ответчика по доверенности – ООО ФК «Связь-Спорт», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть иск прокурора без их участия, иск прокурора признают.
Представитель третьего лица – заместитель главы МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) Катаков Р.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть иск прокурора без их участия.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Яковлевым И.В., выступающим также представителем ответчика по доверенности – ООО ФК «Связь-Спорт», изложенное им в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, с учетом мнения прокурора и согласия ответчиков, суд признает срок, указанный в иске, в течение которого решение суда должно быть исполнено, разумным.
При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора В.В. Андреева в интересах Слепцова И.М. к ООО ФК “Связь-Спорт”, Яковлеву И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ “░░░░░-░░░░░”, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░.