Решение по делу № 01-0666/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-666/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000408-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     04 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11690 от 18.08.2023 г. и ордер № 7271 от 18 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорина Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон телефон, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка - фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Инженеринг» в должности менеджера по проектам с доходом 40 000 раб.. имеющего подработки от полировки автомобилей до сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кокорин А.А.), не позднее 13 часов 30 минут 01.03.2023 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, под снегом, у дерева, в лесу, расположенном в лесу вблизи адрес, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело № 12301450027000206 выделено в отдельное производство, незаконно приобрел, а именно забрал из тайника «закладку», в виде свертка с наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления, в котором находилось спрессованное вещество, во фрагменте прозрачной пленке, под который помещена бумажная бирка, масса вещества составила 96,1 г., согласно заключения эксперта № 857 от 24.03.2023 содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации
от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенный им (Кокориным А.А.) сверток с наркотическим средством масса которого составила 96,1 г. и содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, который он (Кокорин А.А.) положил в правый нижний отворот надетых на нем джинс, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 16 часов 00 минут 01.03.2023, когда находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки марка автомобиля модели «Гольф» регистрационный знак ТС, который был остановлен сотрудниками полиции, по адресу: адрес, МКАД, 84-й км. (внутренняя сторона), последний был задержан, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из его (фио) незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе проведения его (фио) личного досмотра, проведенного на 84-м километре МКАД (внутренняя сторона), в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минуты 01 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Кокорин А.А. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 97-101), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес,
адрес совместно
с женой фио (8-977-771-20-44) и сыном фио, паспортные данные. Употребляет наркотическое средство гашиш более года, обычно он приобретал наркотическое средство гашиш через интернет-магазин «Кракен», оплачивал через биткоин-кошелек, после чего ему на аккаунт, открытый на сайте, присылали фотографию с местом закладки, куда он ехал и забирал наркотическое средство, после чего его употреблял, ранее покупал по 5-10 грамм наркотического средства для личного потребления. У него есть знакомый фио..., с которым он знаком около 4-х лет, который также употребляет наркотическое средство гашиш. Он (адресГ.) также приобретал гашиш и марихуану через закладки и у их (адресГ. и фио) знакомого фио. фио (его номер телефона у него нет), неоднократно продавал им с адресГ. в своей квартире наркотическое средство гашиш и марихуану в размере 5-10 грамм. Примерно 20.02.2023 ему (Кокорину А.А.) на мобильный телефон позвонил адресГ. и предложил приобрести наркотическое средство – гашиш в размере 200 грамм по 100 грамм каждому и заплатить за покупку по сумма каждому, он (Кокорин А.А.) согласился и сказал, что свою часть денежных средств в размере сумма передаст ему (адресГ.) когда они получат закладку с наркотическим средством. 28.02.2023 года ему (Кокорину А.А.) позвонил фио и сообщил ему, что адресГ. пришли координаты с закладкой наркотического средства – гашиш, и что завтра можно поехать ее забрать, на что он (Кокорин А.А.) согласился. 01.03.2023 они с адресГ. поехали на его автомобиле марки марка автомобиля Гольф г.н.з. Е133РС 790 в адрес, где следуя по фотографии с координатами, которую фио прислали на мобильный телефон, зашли в лес, где под деревом нашли закладку с наркотическим средством – гашиш, распаковали упаковку, там было два брикета, из которыз Рыжих забрал 1 брикет себе, куда адресГ. его положил он (Кокорин А.А.) не видел, а второй брикет он (Кокорин А.А.) взял себе и положил его себе в правый нижний отворот штанины надетых на нем джинс. Затем они дошли до автомобиля, сели в него и поехали домой, примерно в 16 часов 00 минут, следуя по внутренней стороне МКАД на 84 километре и их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с помощью громкоговорителя, у него (фио) спросили, есть ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что да, что у него находится наркотическое средство гашиш, которое он (Кокорин А.А.) приобрел для личного потребления. Затем в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него (фио) был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят брикет с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи понятые и так же он. После чего была вызван СОГ, которым был осмотрен принадлежащий адресГ. автомобиль марки марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС на котором они ехали. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, было изъято два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему (Кокорину А.А.), а также курительная трубка, которая ему (Кокорину А.А.) не принадлежит.

Подсудимый Кокорин А.А. просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес, следует, что 01 марта 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут в связи с поступившим от оперативного дежурного сообщения, она в составе следственно-оперативной группы проследовал на место совершения преступления по адресу: адрес, 84-й км. МКАД, где в период времени с 18 часов 45 минут
по 19 часов 40 минут 01 марта 2023 года, в присутствии двух приглашенных понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, а также в присутствии старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, эксперта ЭКЦ фио, инспектора-кинолога фио со служебной собакой, задержанных адресГ. и фио, им (фио) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Гольф», черного цвета
г.р.н. Е 133 РС 790, принадлежащий адресГ., в ходе осмотра салона автомобиля, с коврика переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята трубка; с панели, расположенной возле рычага подключения передач (турбины), был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12»; на панели, расположенной возле рычага подключения передач (турбины) были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», банковские карты, по результатам проведенного процессуального действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило (Том № 1 л.д.59-62).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией в отношении неустановленных лиц по имени «Дмитрий» и «Андрей», проживающих в адрес, которые осуществляют перевозку наркотического средства – гашиш, в крупном размере, предположительно с целью сбыта, на территории адрес, в автомобиле марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. Е 133 РС 790, указаны приметы и описание названных лиц, а также получена информация, что лица на вышеуказанном транспортном средстве в период с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут могут проследовать по адресу:
адрес, МКАД 84 км, внутренняя сторона, автобусная остановка адрес, имея при себе наркотическое средство – гашиш, в связи с чем 01 марта 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России,
и сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, МКАД 84 км, внутренняя сторона, автобусная остановка адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Гольф», черного цвета г.р.з. Е 133 РС 790, в котором находился фио... и Кокорин Андрей Андреевич. В ходе личного досмотра адресГ. обнаружен и изъят брикет вещества растительного происхождения. В ходе личного досмотра фио обнаружен и изъят брикет вещества растительного происхождения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которой в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: 2 мобильных телефона марки «Айфон», 4 банковские карты и курительная трубка. Далее, в ходе проведения проверки по данному материалу, причастность адресГ. и фио к сбыту наркотических средств
не подтвердилась(Том № 1 л.д.64-68).

Из показаний свидетеля адресГ. следует, что Кокорин А.А. приходится ему другом, с которым они совместно примерно год употребляют наркотическое средство гашиш, в настоящее время он (адресГ.) перестал употреблять с марта 2023 года, в конце февраля 2023 годы они с фио решили приобрести наркотическое средство – гашиш в размере 200 грамм по 100 грамм каждому, для собственного употребления, заплатив за покупку по сумма, после чего 28 февраля 2023 года он в мессенджере «Телеграмм» получил фотографию с закладкой наркотического средства – гашиш, которая находилась в адрес, за которой вместе с Кокориным А.А. они поехали 01 марта 2023 года на его (адресГ.) автомобиле марки марка автомобиля Гольф г.н.з. Е133РС 790, забрали закладку по присланным координатам, в упаковке находилось два брикета, Кокорин А.А. забрал 1 брикет себе, второй брикет он (адресГ.) взял себе и положил его себе в нижнее белье. Примерно в 16 часов 00 минут они ехали по внутренней стороне МКАД на 84 километре и их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с помощью громкоговорителя, на вопрос о наличии при них запрещенных к обороту веществ и предметов он (адресГ.) ответил утвердительно, после чего в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра был изъят брикет с веществом растительного происхождения, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, на котором они с фио ехали.
В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а второй мобильный телефон «Айфон 12», принадлежит фио, курительная трубка, которую он нашел на улице примерно за 5 дней до событий.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что на 84-м км. МКАД (внутренняя сторона), в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, в ходе личного досмотра у фио в нижнем отвороте правой штанины надетых на нем штанов, был обнаружен брикет прямоугольной формы спрессованного вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, Кокорин А.А. пояснил, что данный брикет с наркотическим веществом
он приобрел с помощью тайника - закладки для личного употребления, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол,
с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило (Том № 1 л.д.84-86).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, обстоятельства задержания фио отражены в рапорте оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио (Том № 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства к ходе которых у фио в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, по адресу: адрес, МКАД 84 км, в правом нижнем отвороте надетых на нем джинс был обнаружен и изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра места происшествия – участка местности на 84-м километре внутреннего адрес, рядом с остановкой общественного транспорта, где находился автомобиль марки марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС, откуда с панели, расположенной возле рычага подключения передач (турбины), был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12», второй мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», банковские карты (Том № 1 л.д. 32-48).

Осмотр сейф-пакетов № 4198888, 41988840, в которые упакованы изъятые в ходе осмотра места происшествия и признанные вещественными доказательствами предметы и вещества, зафиксирован протоколами осмотра предметов (документов) с приложением к нему от 01 апреля 2023 года и 13.06.2023 года, при этом в ходе осмотра мобильных телефонов значимой для уголовного дела информации не обнаружено (Том № 1 л.д. 208-214, Том № 2 л.д. 2-48, л.д. 215-217).

Согласно заключению эксперта №857 от 24.03.2023 года, спрессованное вещество растительного происхождения массой 96,0 г из конверта из сейф-пакета №41988840, изъятое сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе поведения личного досмотра фио, на 84-м километре МКАД (внутренняя сторона), является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, при этом масса веществе до первоначального исследования составила массой 96,1 г согласно Справке об исследовании № 304 от 01.03.2023 г. (Том № 1 л.д.178-184, л.д. 31).

Кокорин А.А. на месте происшествия, смоделировал свои преступные действия в период, когда забирал «закладку»
с наркотическим веществом – гашиш, который он забрал в адрес 01 марта 2023 года, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого фио с приложением к нему (Том № 2 л.д. 33-38, 164-172).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Кокорин А.А. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетели фио, фио, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили о действиях в отношении фио, который сообщил о наличии при нем запрещённых к обороту веществ и у которого входе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции при изъятии наркотического средства у фио

Показания Кокорина А.А. согласуются с показаниями свидетеля адресГ., который приходится ему другу, подробно пояснившему об обстоятельствах, предшествовавших их задержанию, а именно о времени, месте приобретения наркотического средства для личного потребления и об обстоятельствах совместного следования по МКАД и остановки транспортного средства под его управлением.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у фио свертков; заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Кокорин А.А.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,1 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, так, согласно заключению комиссии экспертов № 1669-2 от 11.05.2023 года, Кокорин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; в применении принудительных мер медицинского характера Кокорин А.А. не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 21; ч. 2 ст. 22; ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ) Кокорин А.А. не нуждается (ответ на вопрос №5); в связи с наличием в настоящее время клинических признаков наркомании, Кокорин А.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет (ответы на вопросы №8, 9) (Том № 1 л.д. 203-205).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения фио в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Кокорин А.А. на учете у врача психиатра и врача-невролога не состоит, трудоустроен в ООО «Инженеринг» в должности менеджера по проектам с доходом 40 000 раб., имеющего подработки от полировки автомобилей до сумма, в настоящее время супруга в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте 2 лет, имеются ипотечные обязательства на 30 лет, ежемесячный платеж составляет сумма, что подтверждено документально.

Признание Кокориным А.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (Гастрит), и состояние здоровья его близких родственников  - матери, страдающей рядом хронических заболеваний, в отношении которой установлена инвалидность 3 группы; тещи, страдающей онкологический заболеванием, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы, оказание материальной и физической помощи последним, положительную характеристику с места жительства и от соседей по месту жительства, с работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетнего ребенка  - сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кокорин А.А. добровольно сообщил сотрудникам ДПС ГИБДД и сотрудникам полиции о наличии при нем свертков с наркотическими средствами в отсутствие его задержания, а также об обстоятельствах его приобретения, что в том числе зафиксировано и в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого фио, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с приобщенным к материалам уголовного дела результатами исследования от 07.07.2023 г. на наличие в крови у фио наркотических средств, психотропных и токсических веществ, в исследованных биологических материалах указанные вещества не обнаружены.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кокориным А.А. преступления, с учетом вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кокорину А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение фио в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, возраст, данные положительно характеризующие его личность, семейное положение, поведение в ходе судебного разбирательства, вид и вес конкретного наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Кокорину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако полагает необходимым применить к Кокорину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что подобное наказание предотвратит совершение новых преступлений связанных с наркотическим веществами, а также исходит из того, что Кокорин А.А. трудоустроен и имеет источник дохода, и принимает во внимание размер изъятого наркотического средства и его стоимость.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кокорину А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, учитывая, что Кокорин А.А., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, возложение на него обязанность пройти курс лечения от наркомании подлежит возложению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности; пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию при наличии к тому оснований.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказания в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения в сроки лишения свободы Кокорину А.А. зачесть время его фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 01.03.2023 г. по 02.03.2023 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сверток 96,1 г – по вступлению приговора законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.

1