Решение по делу № 1-50/2020 от 13.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

20 января 2020 года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием ст. помощника прокурора <адрес изъят> Караева А.З., обвиняемого Велибекова С.М. и его защитника Абдусаламова А.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Фарзалиевой К.К.

рассмотрел ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по <адрес изъят> Мустафаева И.Э. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Велибеков С.М., неоднократно в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, и во второй раз ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, работая по найму мастером в домовладении <номер изъят>, по <адрес изъят>, принадлежащей Фарзалиевой К.К., путем свободного доступа, из складского помещения, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил продукты питания, сигареты и бритвенные станки, а именно: консервы «скумбрия» в количестве 15 штук, стоимостью каждая 65 рублей, на общую сумму 975 рублей, «сарденела» в количестве 20 штук, стоимостью каждая 60 рублей, на общую сумму 1200 рублей, «шпроты» в количестве 25 штук, стоимостью каждая 60 рублей, на общую сумму 1500 рублей, «сардина» в количестве 10 штук, стоимостью каждая 70 рублей, на общую сумму 700 рублей, «тунец» в количестве Г8 штук, стоимостью каждая 95 рублей, на общую сумму 1710 рублей, чай «Джамбо» 100 грамм, в количестве 25 штук, стоимостью каждая 80 рублей, на общую сумму 2000 рублей, бритвенный станок «ELLE», в количестве 9 штук, стоимостью каждая 85 рублей, на общую сумму 765 рублей, бритвенный станок «бик», в количестве 28 штук, стоимостью каждая 85 рублей, на общую сумму 2380 рублей, сигареты «континент» 1 блок, в общем количестве 10 пачек, стоимостью каждая 110 рублей, на общую сумму 1100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму - 12 330 рублей, что является значительным ущербом для Фарзалиевой К.К., после чего скрылся с места происшествия.

Похищенные ДД.ММ.ГГГГ продукты питания употребил лично, а похищенные ДД.ММ.ГГГГ продукты питания и бритвенные станки, он продал по пути следования домой, ранее знакомому мужчине за 2000 рублей, которые истратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Велибекова С.М. и его защитника Керимова Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что Велибеков С.М., ранее не судим, деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей Фарзалиевой К.К. возместил, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Велибекова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Велибекова С.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении Велибекова С.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Велибеков С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

Велибеков С.М. в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

Потерпевшая Фарзалиева К.К. в судебном заседании заявила, что считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Велибекова С.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Велибеков С.М. загладил причинённый ей вред и каких-либо претензий она к нему не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Велибекова С.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1.-446.5. УПК РФ, суд

ПОСТ А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес изъят> Мустафаева И.Э., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 40 (сорока тысяча) рублей.

Срок уплаты Велибекову С.М. штрафа определить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Велибекову С.М., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 40 тысяча рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ     ГАСАНОВ М.Р.

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.