Решение по делу № 2-499/2017 от 09.11.2016

Дело № 2-499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                                                      г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием ответчика Телятникова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» к Телятникову Родиону Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    В ноябре 2016 года МФО ООО «Феникс+» обратилось в суд с иском к Телятникову Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором займа от 17 августа 2015 года МФО ООО «Феникс+» предоставил Телятникову Р.И. заём в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей на срок до 17 сентября 2015 года. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 730% годовых от суммы займа в порядке, установленном договором займа. В настоящее время Телятников Р.И. свои обязанности по договору займа не исполнил, его долг на 21 апреля 2016 года составляет 35 760,00 рублей, из них 6 000,00 рублей сумма основного долга, 29760,00 рублей проценты за пользование займом. Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых ха каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 1320,85 рублей (9720*20%:365*248=1320,85). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор, банк) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа (кредита) или его части с причитающимися процентами, процента в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа (кредита) в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просил суд взыскать с Телятникова Родиона Игоревича в пользу МФО ООО «Феникс+» задолженность по договору займа в размере 35 760,00 рублей, неустойку в размере 1320,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, согласно п.3 искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что получил в займ денежные средства, но просил уменьшить сумму неустойки до 100 рублей.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2015 года МФО ООО «Феникс+» предоставил Телятникову Р.И. заём в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей на срок до 17 сентября 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснения ответчика в судебном заседании и письменными материалами дела: расходным кассовым ордером от 17.08.2015г.(л.д.7), договором потребительского займа от 17.08.2015г. (л.д.8-9).

Согласно условий договора потребительского займа от 17.08.2015 года Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 730% годовых от суммы займа в порядке, установленном договором займа.

Судом установлено, что Телятников Р.И. свои обязанности по договору займа не исполнил, его долг на 21 апреля 2016 года составляет 35 760,00 рублей, из них 6 000,00 рублей сумма основного долга, 29760,00 рублей проценты за пользование займом.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых ха каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 1320,85 рублей (9720*20%:365*248=1320,85).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчиком расчет суммы задолженности, суммы долга и процентов, не оспаривался.

Сумма неустойки составляет 1320,85 рублей

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки до 100 рублей, в связи с её несоразмерностью.

В судебном заседании нашел свое подтверждения факт существенного нарушения исполнения договора ответчиком, кроме того данный факт ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 636,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» к Телятникову Родиону Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Телятникова Родиона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» сумму долга по договору займа от 17.08.2015 года за период с 17.08.2015 года по 21.04.2016 года сумму основного долга в размере 6000,00 рублей, проценты за пользование займом 29 760,00 рублей, неустойку при просрочке исполнения обязательства в размере 1320,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,40 рублей, а всего 37 717,25 рублей (тридцать семь тысяч семьсот семнадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 31.07.2017 года.

Судья                                    Собещанская Н.В.