Решение по делу № 16-395/2021 - (16-4115/2020) от 25.12.2020

№ 16-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   9 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Винокурова Иннокентия Афанасьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года, решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2020 года Винокуров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с рассрочкой уплаты административного штрафа на срок три месяца по 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Винокуров И.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы Винокурова И.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2019 года в 08 часов 49 минут в районе дома № <адрес> водитель Винокуров И.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 147782 от 10 августа 2019 года, в котором Винокуров И.А. указал «управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 065713 от 10 августа 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 050769 от 10 августа 2019 года с приложенным бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ № 022005 от 10 августа 2019 года; видеозаписью; рапортом инспектора Заровняева Д.Б. от 13 августа 2019 года; пояснениями Заровняева Д.Б и Петрова Н.М., данными при рассмотрении дела мировым судьей, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Винокуров И.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Винокурову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Указанные процессуальные действия проведены с применением видеозаписи.

В результате освидетельствования Винокурова И.А. на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARЕЕ - 0649, дата последней поверки 30 апреля 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Винокуровым И.А. воздухе составила 0,85 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У Винокурова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 050769 от 10 августа 2019 года Винокуров И.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Винокурова И.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Винокуров И.А. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, удостоверившим таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Винокурова И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Винокурова И.А. в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Винокурову И.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, действия Винокурова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства вины собраны с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными. Судебные инстанции, указанным доказательствам дали надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Видеозапись воспроизводилась в судебных заседаниях, на ней отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что Винокуров И.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также согласился с результатами освидетельствования. Возражений по поводу управления транспортным средством в состоянии опьянения в момент остановки сотрудниками ДПС Винокуров И.А. не имел, о чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).

Утверждение Винокурова И.А. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло.

Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Утверждения заявителя о том, что ему не был предоставлен герметично запечатанный мундштук, не представлен для визуального осмотра прибор и свидетельство о его поверки, в его присутствии не был произведен контрольный забор воздуха с окружающей среды, распечатка бумажного носителя происходила без его визуального контроля, в результатом освидетельствования зафиксированном на жк-дисплее не был ознакомлен, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе видеозаписью.

Административное наказание назначено Винокурову И.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Винокурова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года, решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2020 года, вынесенные в отношении Винокурова Иннокентия Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Винокурова И.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя                         А.П. Дорохов