Решение по делу № 2-2090/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                   Дело № 2-2090/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего              Соловьева В.Н.

при секретаре      Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Кобзарь ТА о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Кобзарь ТА о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кобзарь ДВ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля AUDI A4, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, под управлением Кобзарь ТА Виновником ДТП является Кобзарь ТА, при этом согласно полису добровольного страхования транспортного средства она не была включена в число лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, следовательно, несет ответственность за причиненные убытки. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу собственника транспортного средства – Кобзарь ДВ взыскано страховое возмещение в размере 1 028 001 руб. Решение суда исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил данную сумму Кобзарь ДВ Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 1 028 001 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кобзарь ДВ

В судебное заседание представитель истца – ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Кобзарь ТА в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях указала, что она и Кобзарь ДВ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль AUDI A4, <данные изъяты> приобретен ими в период брака, зарегистрирован на имя Кобзарь ДВ и является совместно нажитым имуществом супругов. Брачный договор между супругами не заключен. Договор страхования был заключен Кобзарь ДВ в период брака, страховая премия внесена ими за счет общих доходов супругов. Следовательно, ответчик так же является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, а потому фактически выступает на стороне страхователя и выгодоприобретателя своего супруга, а супруг не имеет права требования взыскания убытков к своей супруге. Отсутствие у самого страхователя прав требования к своему супругу сособственнику исключает возможность перехода этих (отсутствующих) прав к страховщику по правилам ст. 965 ГК РФ. Повредив в результате ДТП автомобиль, зарегистрированный на имя супруга, ответчик, по сути, совершила действия, приведшие к уменьшению их совместной собственности, то есть причинила вред совместному, а значит и своему собственному имуществу. Ответчик является и потерпевшей и причинителем вреда одновременно. Ссылалась на ст. 413 ГК РФ, устанавливающую, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – Кобзарь ДВ в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием одного транспортного средства- автомобиля AUDI A4, <данные изъяты>, принадлежащего Кобзарь ДВ, под управлением Кобзарь ТА

Транспортное средство- AUDI A4, <данные изъяты>, принадлежит Кобзарь ДВ, что подтверждается паспортом транспортного средства, справкой о ДТП.

В момент ДТП собственник автомобиля Кобзарь ДВ в транспортном средстве не находился, что следует из административного материала, в частности, объяснений водителя Кобзарь ТА

Следовательно, собственник транспортного средства- Кобзарь ДВ передал указанное транспортное средство во владение Кобзарь ТА

Из материалов административного расследования по факту ДТП следует, что водитель Кобзарь ТА, управляя автомобилем AUDI A4, <данные изъяты>, при движении допустила съезд с дороги и наезд на препятствие.

Свою вину в совершении ДТП ответчик Кобзарь ТА не оспаривала.

Следовательно, материальный ущерб автомобилю AUDI A4, <данные изъяты>, принадлежащему Кобзарь ДВ, причинен виновными противоправными действиями Кобзарь ТА

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован его собственником- Кобзарь ДВ в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма – 1441000 руб. Выгодоприобретатем на случай хищения и полной гибели указан Юникредитбанк.

Договор страхования заключен с условием(п.4), ограничивающим перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства только самим страхователем, то есть Кобзарь ДВ

Кобзарь ТА, управлявшая транспортным средством в момент ДТП, не была включена в число лиц, допущенных согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ к управлению застрахованным транспортным средством.

Причинение ущерба указанному автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ относится к страховым случаям, предусмотренных договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «ВТБ Страхование» добровольно страховое обязательство не исполнило.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу собственника застрахованного автомобиля- Кобзарь ДВ взыскано страховое возмещение в размере 1 028 001 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 514 000 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскано 1 561 001 руб. 50 коп.

Фактическая выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 561 001 руб. 50 коп. на счет Кобзарь ДВ

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страхователю – Кобзарь ДВ сумму материального ущерба, причиненного его автомобилю действиями виновника ДТП- Кобзарь ТА

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновные противоправные действия Кобзарь ТА находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю AUDI A4, <данные изъяты>, принадлежащему Кобзарь ДВ, суд приходит к выводу, что к ООО СК «ВТБ Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с Кобзарь ТА в размере 1 028 001 руб.

Доводы ответчика о том, что с нее не подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в связи с тем, что она является супругой владельца транспортного средства, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Заключая договор добровольного страхования автомобиля AUDI A4, <данные изъяты>, Кобзарь ДВ самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по данному договору, и невключение ответчика Кобзарь ТА в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на Кобзарь ТА в той же мере, как на страхователя.

Таким образом, ответчик Кобзарь ТА является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля AUDI A4, <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является виновной в причинении данного вреда.

Следовательно, истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Доводы ответчика о применении к спорным отношениям норм Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов суд во внимание не принимает, так как по взаимоотношениях с третьими лицами, в том числе при заключении и исполнении договоров страхования, супруги выступают как имущественно самостоятельные субъекты. Кобзарь ТА выгодоприобретателем (кредитором) по договору страхования не является, следовательно, обязательство не может прекратиться совпадением должника и кредитора в одном лице.

Возражений относительно размера ущерба ответчик не представила.

Таким образом, с ответчика, как лица, ответственного за причинение ущерба застрахованному имуществу, в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию страховой убыток в размере 1 028 001 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь ТА в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» убытки в размере 1 028 001 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2017.