Решение по делу № 8Г-22431/2024 [88-24670/2024] от 16.07.2024

        Дело № 88-24670/2024

        № дела суда 1-й инстанции 2-16718/2023

    23RS0041-01-2021-019385-95

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     5 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

    судей Парасотченко М.А., Губаревой С.А.,

    с участием прокурора Давыдова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении имущества и денежных средств в доход Российской Федерации по кассационным жалобам ФИО1, лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО3, ФИО10, ООО «Юг-Газстройпроект» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Ким Д.Л., прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия

установила:

прокурор Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении недвижимого имущества и денежных средств в доход Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой края проверки материалов контроля за расходами ФИО1, замещавшей должность консультанта отдела методологии и исполнения государственных программ, установлено, что в период с 2018 по 2021 годы, ответчик, путем заключения ряда сделок, приобрела в свою собственность объекты недвижимости на общую сумму <данные изъяты>, что превышает ее доход за три последних года, предшествующих совершению сделок.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание (дом), площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Обращено в доход Российской Федерации следующее недвижимое имущество: жилое помещение (квартира), площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 19808 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание (дом), площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на вышеуказанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в дела, ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №, оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах ФИО1 и лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО3, ФИО10, ООО «Юг-Газстройпроект» ставят вопрос об отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указывая, в том числе, что принятыми судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2024 года определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В судебное заседание с уда кассационной инстанции явились представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Ким Д.Л., прокурор Давыдов А.А.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения кассационных жалоб, от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых также просит отменить обжалуемые судебные постановления, указывая, что суды не привлекли к участию в деле третьих лиц, права которых прямо затрагиваются при рассмотрении настоящего спора, в материалах дела отсутствует математический расчет доводов истца и расходов ФИО1 за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, поддержавшей жалобу, прокурора Давыдова А.А., высказавшего мнение о законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных актов, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 занимала должность консультанта отдела методологии и мониторинга исполнения государственных программ министерства экономики Краснодарского края.

В период с 2018 года по 2021 год ею приобретены в собственность 15 объектов недвижимости (жилые и нежилые помещения, земельные участки) на общую сумму <данные изъяты>, что более чем в 7 раз превышает подтверждённые доходы за период с 2015 года по 2020 год, которые согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера составили <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что ФИО1 ни в период проведения контроля, ни в процессе рассмотрения дела судом не представлено доказательств приобретения имущества на личные денежные средства, доходы от гражданско-правовых сделок либо иные выплаты, полученные законным путем.

Из содержания кассационных жалоб ФИО1 и лиц, не привлеченных к участию в деле следует, что имеется решение Северского районного суда от 26 января 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Юг-Газстройпроект» к ФИО1, ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом признан договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО1 недействительным.

Суд применил последствия недействительности сделки договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО1

Признано право собственности за ООО «Юг-Газстройпроект» на земельный участок, общей площадью 19808 кв. м, назначение-земли населенных пунктов, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права ФИО1, земельного участка, общей площадью 19808 кв. м, назначение-земли населенных пунктов, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Северский, <адрес>Б.

Признано право собственности ООО «Юг-Газстройпроект» на кирпичное здание КПП, кадастровый №, назначение-нежилое здание, общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Северский, <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, кирпичного здания КПП, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ООО «Юг-Газстройпроект» на нежилое административное здание, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № расположенное по адресу: №; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, нежилого административного здания, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ООО «Юг-Газстройпроект» на нежилого здание столярная мастерская, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, нежилого здания столярная мастерская, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ООО «Юг-Газстройпроект», на артезианскую скважину, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, артезианской скважины, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ООО «Юг-Газстройпроект», на нежилое здание котельную, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, на нежилое здание котельную, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из содержания данного решения также следует, что денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ФИО3, который на тот момент являлся генеральным директором ООО «Юг-Газстройпроект». Переход права собственности на спорные объекты к ООО «Юг-Газстройпроект» не осуществлен, за полученные денежные средства ФИО3 на эти цели не отчитался, в кассу общества их не вернул.

Вместе с тем, решение, на которое ссылаются кассаторы, постановлено в январе 2023 года, настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в декабре 2021 года, в связи с чем обстоятельства, установленные позже вынесенным судебным актом, не могли учитываться при постановлении решения по ранее рассмотренному делу.

События, возникшие после принятия судебного акта, не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Данные обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам в соответствии с положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, прокуратуре Краснодарского края был восстановлен срок на подачу апелляционного представления, 19 декабря 2023 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2023 года отменено.

Также стоит отметить с учетом указаний Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 18 июня 2024 года, что ФИО1 и не привлеченные к участию в деле ФИО3, ФИО10 и ООО «Юг-Газстройпроект» не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Доводы жалоб в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО3, ФИО10, ООО «Юг-Газстройпроект» – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года