Решение по делу № 1-247/2019 от 20.05.2019

11RS0005-01-2019-002434-65

дело № 1-247/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 06 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Бабкина Н.С.,

защитника Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина Н.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... со ...................... судимого:

01.03.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил;

24.04.2019 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 12.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабкин Н.С. совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 20 часов 23 минут 11.04.2019 Бабкин Н.С., находясь ...., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у К.З.Д. мобильный телефон марки Huawei Y5 lite DRA-LX5 в корпусе синего цвета с чехлом, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей. После чего Бабкин Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бабкин Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

....................

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабкина Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бабкину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Бабкина Н.С. и на условия жизни его семьи.

Бабкин Н.С. ...................

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкина Н.С., суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершённому преступлению добровольно, хотя имел возможность избрать иной способ защиты, совершение действий, направленных на возмещение ущерба, т.к. подсудимый указал место хранения похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым, поскольку ранее Бабкин Н.С. был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести без предоставления отсрочки исполнения наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Бабкину Н.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Бабкиным Н.С. преступления, а также личность подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление Бабкиным Н.С. было совершено после вынесения приговора по предыдущему делу, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Сложение наказания по приговорам суд производит на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Бабкину Н.С. в колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабкина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 24.04.2019 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.03.2019 и назначить Бабкину Н.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бабкину Н.С. на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Бабкина Н.С. время содержания под стражей с 12.04.2019 по 05.06.2019, и период нахождения под стражей с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .......................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк