Решение по делу № 2-680/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-680/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием истца Лопатина А.Ю., его представителя Шостака Ю.И.,

представителей ответчика КГБУЗ «Боготольская МБ» Пяткова О.В., Гольденберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.Ю. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Боготольская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении,

установил:

Лопатин А.Ю. обратился в суд к КГБУЗ «Боготольская МБ» с вышеуказанным иском, требования мотивируя тем, что 08.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истец принял на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 Лечебное дело, специалитет, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Боготольская МБ», отработать в организации не менее трех лет, в то же время ответчик взял на себя обязательства по предоставлению истцу мер социальной поддержки и прохождения практики в организации. Однако в период его обучения ответчиком неоднократно допускались нарушения существенных условий договора, выразившиеся в несвоевременной выплате мер социальной поддержки, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор о целевом обучении от 08.07.2015, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Лопатин А.Ю., его представитель Шостак Ю.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Лопатин А.Ю. дополнительно пояснил, что ввиду того, что он был признан малоимущим, несвоевременное перечисление КГБУЗ «Боготольская МБ» ежемесячных выплат являлось для него критическим, в связи с чем, неполучение социальной поддержки ставило его в тяжелое материальное положение. Между тем с его стороны обязательства по договору исполнены, он успешно прошел государственную итоговую аттестацию по программе, получил диплом.

Представители ответчика КГБУЗ «Боготольская МБ» главный врач Пятков О.В., Гольденберг А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, пояснив, что меры социальной поддержки истцу выплачены в полном объеме, кроме того ему было организовано прохождение практики в КГБУЗ «Боготольская МБ». Вместе с тем, несвоевременное перечисление КГБУЗ «Боготольская МБ» истцу ежемесячных выплат не явилось препятствием к получению истцом высшего образования. Истец реализовал возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранной специальности, получил диплом об образовании и квалификации, в связи с чем, оснований для прекращения договора по п.п. 4.2.2. п. 4 договора, предусматривающему возможность досрочного прекращения договора в случае неполучения гражданином в течения месяца мер социальной поддержки, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 и статья 451 ГК РФ предусматривают, что договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Частью 2 статьи 56 Федерального закона об образовании определены существенные условия договора о целевом обучении:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 56 Федерального закона об образовании).

Из материалов дела следует, что 08.07.2015 между КГБУЗ «Боготольская МБ» и Лопатиным А.Ю. заключен договор о целевом обучении (л. д. 44-45), в соответствии с которым Лопатин А.Ю. обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 Лечебное дело, специалитет, реализуемую в ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУЗ «Боготольская МБ» и отработать в организации не менее трех лет, а КГБУЗ «Боготольская МБ» обязуется предоставить Лопатину А.Ю. меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с пп. 2.2.1. п. 2 договора КГБУЗ «Боготольская МБ» приняты обязательства по предоставлению Лопатину А.Ю. в период обучения мер социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2869 «О социальных выплатах обучающимся по образовательным программам высшего медицинского образования, заключившим договор о целевом обучении» в сумме 1 600 руб. в месяц, организации прохождения практики в соответствии с учебным планом (пп. 2.2.2. п. 2 договора), обеспечении в соответствии с полученной квалификацией трудоустройства в КГБУЗ «Боготольская МБ» с заключением трудового договора (контракта) на срок не менее 3 лет (пп. 2.2.3. п. 2 договора).

Подпунктами 2.4.5., 2.4.6. пункта 2 договора от 08.07.2015 предусмотрена обязанность Лопатина А.Ю. заключить с медицинской организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить КГБУЗ «Боготольская МБ» в течение месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пп. 4.1. п. 4 договора от 08.07.2015 договор вступает в силу с момента зачисления на 1 курс в КрасГМУ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Основаниями для досрочного прекращения договора в силу пп. 4.2.2. п. 4 договора является, в том числе неполучение гражданином в течение месяца мер социальной поддержки от организации.

Как следует из справки от 30.06.2021, выданной специалистом по кадрам учебного отдела ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, Лопатин А.Ю. является студентом 6 курса 635 группы специальности 31.05.01 Лечебное дело, обучается по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; зачислен в ВУЗ приказом №-ст от 30.07.2015, срок обучения с 01.09.2015 по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

По договору о целевом обучении от 08.07.2015 Лопатину А.Ю. назначена ежемесячная выплата как мера социальной поддержки в размере 1 600 руб. в месяц. В период обучения Лопатину А.Ю. выплачивались меры социальной поддержки, в том числе и с нарушением срока выплаты (до 30 числа текущего месяца), что подтверждается платежными поручениями (л. д. 46-77), а также выпиской по зачислению денежных сумм на расчетный счет, открытый на имя Лопатина А.Ю., за период с 26.01.2016 по 14.04.2021 (л. д. 7-8).

Из справок о начисленных доходах за период 2015-2021 года следует, что в период с октября 2016 года по январь 2019 года Лопатину А.Ю. выплачивалась социальная стипендия (л. д. 22-25).

Согласно справкам 2-НДФЛ доход истца в 2018 году составил 164066,26 руб., в 2019 – 200809,72 руб., в 2020245008,81 руб., за пять месяцев 2021 года – 90993,67 руб. (л. д. 26-29).

30.06.2021 (в день окончания срока обучения) Лопатиным А.Ю. в адрес главного врача КГБУЗ «Боготольская МБ» направлено уведомление о досрочном прекращении договора, согласно которому Лопатиным А.Ю. принято решение о досрочном прекращении действия договора от 08.07.2015 о целевом обучении, поскольку КГБУЗ «Боготольская МБ» несвоевременно перечисляло ему меру социальной поддержки (л. д. 9).

Главным врачом КГБУЗ «Боготольская МБ» в адрес Лопатина А.Ю. направлялись ответы на уведомление истца о досрочном прекращении договора – 07.07.2021 и 25.08.2021 (л. д. 78-81; 82-85 соответственно), согласно которым главный врач КГБУЗ «Боготольская МБ» считает, что оснований для досрочного прекращения договора не имеется, поскольку Лопатиным А.Ю. реализована возможность прохождения обучения на бесплатной основе, кроме того, им (Лопатиным А.Ю.) получен диплом об образовании и квалификации.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что 08.07.2015 между КГБУЗ «Боготольская МБ» и Лопатиным А.Ю. заключен договор о целевом обучении, по условиям которого Лопатин А.Ю. принял на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 Лечебное дело, специалитет, реализуемую в ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией – КГБУЗ «Боготольская МБ», а КГБУЗ «Боготольская МБ» в свою очередь обязуется предоставить Лопатину А.Ю. меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, следовательно, именно прохождение обучения и гарантированное трудоустройство являются существенными его условиями.

Договор о целевом обучении от 08.07.2015, заключенный между сторонами, соответствует положениям статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В период с 01.09.2015 по 30.06.2021 Лопатин А.Ю. проходил обучение в ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России по очной форме, по специальности 31.05.01 Лечебное дело, по окончании которого 25.07.2021 Лопатиным А.Ю. получен диплом о высшем образовании специалиста указанной специальности, что не оспаривается сторонами, и подтверждено истом. Существенные условия спорного договора – прохождение обучения и гарантированное трудоустройство, ответчиком исполнены в полном объеме, поскольку Лопатин А.Ю. прошел обучение по оговоренной специальности. Кроме того истец проходил практику в КГБУЗ «Боготольская МБ», что также не опровергается стороной истца.

Суд учитывает, что истец в период обучения с 2015 года по 2021 год не имел намерений расторгнуть договор о целевом обучении, претензий по вопросу несвоевременной выплаты мер социальной поддержки не предъявлял, желание расторгнуть договор возникло у истца после окончания срока обучения, что противоречит принципу добросовестности.

Доводы истца о том, что несвоевременное перечисление КГБУЗ «Боготольская МБ» ему ежемесячных выплат являлось для него критическим, ввиду того, что он признан малоимущим, в связи с чем, неполучение социальной поддержки ставило его в тяжелое материальное положение, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные основания не явились препятствием к получению истцом высшего образования. Лопатин А.Ю. реализовал возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранной им специальности, получил диплом об образовании и квалификации, на что рассчитывал при заключении спорного договора.

В настоящее время процесс обучения Лопатина А.Ю. завершен, в связи с чем, оснований для прекращения договора по пп. 4.2.2. п. 4 договора, предусматривающему возможность досрочного прекращения договора в случае неполучения гражданином в течение месяца мер социальной поддержки, не имеется.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для вывода о том, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора о целевом обучении, требования Лопатина А.Ю. к КГБУЗ «Боготольская МБ» о расторжении договора о целевом обучении от 08.07.2015 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Лопатина А.Ю. к КГБУЗ «Боготольская МБ» о расторжении договора о целевом обучении от 08.07.2015 отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лопатина А.Ю. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Боготольская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении от 08.07.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. П. Каретникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.