Решение по делу № 2-1177/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1177/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 04 декабря 2017 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина», Лозину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Криптон» обратилось в суд с иском к ООО «Золотая середина», Лозину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара № от дд.мм.гггг. в размере 1 000 154,67 рублей; неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 661 960,40 рублей, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств по указанному договору поставки; судебных расходов в размере 16 511,00 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Криптон» (поставщик) и ООО «Золотая середина» (покупатель) заключен договор поставки № от дд.мм.гггг., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В последующем дд.мм.гггг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от дд.мм.гггг., по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанными в накладных. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Золотая середина» по указанному договору поставки товара между ООО «Криптон» и Лозину В.В. заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг., по условиям которого он всем своим имуществом солидарно с ООО «Золотая середина» отвечает по обязательствам последнего по оплате поставленного товара в полном объеме. Во исполнение условий договора поставки истец в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. поставил ответчику – ООО «Золотая середина» товар отдельными партиями на общую сумму 1 000 154,67 рублей, из которых: алкогольная продукция - на сумму 813 540,89 рублей, продовольственная продукция – на сумму 186 613,78 рублей. Товар ответчиком – ООО «Золотая середина» был принят, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, но не оплачен в полном объеме. По условиям договора поставки № от дд.мм.гггг., в случае несвоевременной оплаты товара (партии товара) в сроки, установленные договором, покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Применение указанной санкции не освобождает покупателя от исполнения всех обязательств и устранения нарушений.

В судебном заседании представитель истца Резяпкина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. с 11.30 часов, дд.мм.гггг. с 14.30 часов, по адресу их регистрации. Конверты с корреспонденцией были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Криптон» (поставщик) и ООО «Золотая Середина» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора) (л.д. 13-15).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами и указываются в заказах на поставку товара, товарных/товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Между ООО «Криптон» (поставщик) и ООО «Золотая середина» (покупатель) дд.мм.гггг. заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от дд.мм.гггг., по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в накладных. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны будут руководствоваться условиями договора поставки № от дд.мм.гггг.. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора поставки № от дд.мм.гггг. (л.д. 15).

Согласно пункту 7.2 договора поставки товара № от дд.мм.гггг. и в целях обеспечения обязательств по указанному договору дд.мм.гггг. ООО «Криптон» (поставщик) заключило с Лозиным В.В. (поручитель) договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Золотая середина» (покупатель) всех его обязательств, в том числе за неисполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания настоящего договора поручительства. Поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем; всем своим имуществом отвечает перед поставщиком за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том числе мер ответственности за их нарушение (уплату пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки). Не допускается отказ от исполнения договора поставки в связи с невыполнением поставщиком каких-либо обязательств перед покупателем, а также односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поручительства. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из пункта 2.2. договора поставки товара № от дд.мм.гггг. следует, что датой поставки товара по настоящему договору является дата подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) товарной/товарно-транспортной накладной на товар. Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели (утраты) и/или повреждения переходит к покупателю в момент подписания товарной/товарно-транспортной накладной на товар или в момент сдачи товара перевозчику (экспедитору) покупателя.

Согласно пункту 3.5. договора поставки, обязательства поставщика по поставке товара покупателю, в том числе по количеству, ассортименту, наименованию, качеству, наличию сопроводительной документации, считаются выполненными с момента подписания представителями поставщика и покупателя соответствующей накладной на товар. Покупатель лишается права предъявления претензий к поставщику по количеству, ассортименту, наименованию, качеству (за исключением скрытых недостатков), наличию сопроводительной документации на товар при наличии подписанных товарных/товарно-транспортных накладных на товар.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в заказе, в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись на товарной накладной является согласием покупателя принять товар по указанной цене (пункт 4.1. договора поставки товара № от дд.мм.гггг.).

В силу пункта 4.3. договора поставки оплата товара производится в течении 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). В случае, если у покупателя перед поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного товара, поставщик вправе не осуществлять поставку товаров покупателю либо поставлять товар на условиях предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки № от дд.мм.гггг., в случае несвоевременной оплаты товара (партии товара) в сроки, установленные настоящим договором, ООО «Золотая середина» (покупатель) уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной пунктами 1.1. договора поручительства, поручитель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 2.2. договора поручительства).

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Лозина В.В. и ООО «Золотая Середина» за невыполнение обязательств по договору поставки от дд.мм.гггг. №.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки ООО «Криптон» поставил товар ООО «Золотая Середина» на общую сумму 1 000 154,67 рублей. Товар принят покупателем без замечаний и возражений по качеству, количеству и его цене, что подтверждается товарными накладными (л.д. 44-107).

В связи с образовавшейся задолженностью истец дд.мм.гггг. направил ответчикам письменное уведомление с требованием погасить задолженность (л.д. 108-113).

До настоящего времени оплата образовавшейся задолженности ответчиками не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дд.мм.гггг., ООО «Золотая середина» является действующим юридическим лицом (л.д. 42-43).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, ответчик Лозин В.В., как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства поставки товара по договору поставки от дд.мм.гггг. №, получения его покупателем и отсутствие доказательств оплаты в полном объеме ООО «Криптон» поставленного по договору товара, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга по этому договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 7.1 договора поставки от дд.мм.гггг. №, договор вступает в силу с даты подписания и действует до дд.мм.гггг., в части оплаты за поставленный товар – до полного исполнения сторонами обязательств. При отсутствии письменного уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного по договору поставки от дд.мм.гггг. № товара, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 661 960,40 рублей.

Расчет неустойки, начисленной истцом по договору поставки, подтвержден материалами дела и является правильным (л.д. 4-5).

Разрешая заявленные требования и оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиками поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований как для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за поставленный товар, так и договорной неустойки в размере, указанном в иске, с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору поставки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 16 511,00 рублей (л.д. 11).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина», Лозину В.В. задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина», Лозина В.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции № от дд.мм.гггг. в размере 1 000 154,67 рублей, неустойку за неоплату поставленной продукции в размере 661 960,40 рублей по состоянию на дд.мм.гггг., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 16 511,0 рублей, всего: 1 678 626 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.

    Взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина», Лозина В.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства должников по договору поставки продукции № от дд.мм.гггг..

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина