Решение по делу № 2-31/2019 от 26.06.2018

<данные изъяты> г.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Галины Николаевны к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Силина Г.Н. обратилась в суд с иском с учетом изменения требований к ФИО10. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она купила у ответчиков жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

В договоре купли-продажи общая площадь домовладения указана <данные изъяты> кв.м., однако согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м. что соответствует действительности.

Также в договоре купли-продажи общая площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м., однако согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Оба договора купли-продажи были оформлены и удостоверены нотариусом, однако он не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, в связи с чем переход права собственности на жилой дом и земельный участок не произошел и право собственности на недвижимость у неё не возникло.

Ей известно, что ответчики продали ей дом в связи с отъездом в <адрес> и сразу после продажи выехали из России в <адрес>

Согласно, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года уточненного местоположения вышеуказанного земельного участка, границы установлены по фактически сложившимся границам и подтверждаются актом согласования. На местности участок был идентифицирован, границы установлены в соответствии с их расположением. Данный земельный участок закреплен долговременными межевыми знаками, а именно деревянными столбами, огражден деревянным забором. Площадь уточненного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В собственности у ФИО11. был земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который она купила в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме данного земельного участка, у нее в аренде находится земельный участок, прилегающий с северо-западной стороны размером <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Таким образом, полагает, что необходимо за ней признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельству на право собственности и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года по уточненному местоположению вышеуказанного земельного участка по фактически сложившимся границам, подтвержденным актом согласования.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , и жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер

В судебном заседании истица Силина Г.Н. поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО12., представитель соответчика Администрации г<адрес> района Красноярского края, представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат ФИО13., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчиков, иск не признала.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Из требований ст. 550 ГК РФ следует, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Согласно, свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14 предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> кв.м., в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

    Согласно, договору от ДД.ММ.ГГГГ года Силина Г.Н. купила у ФИО15. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>

    Согласно, договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. продал Силиной Г.Н. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м.

    Согласно, технического паспорта жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

    Согласно, постановлению Администрации города <адрес> края постановлено предоставить Силиной Г.Н. в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под огородничество, прилегающий с северо-западной стороны к усадьбе № по ул. <адрес> из земель городской застройки с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно, договору аренды земельного участка арендодатель Администрация города <адрес> сдал, а     арендатор Силина Г.Н. приняла в пользование на условиях аренды на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, имеющий кадастровый номер площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок прилегающий с северо-западной стороны к усадьбе № по <адрес> под огородничество.

    Согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровым номером , является ФИО18. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года № , выданного администрацией г. <адрес>.

    Согласно, межевого плана уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером составляет <данные изъяты> кв.м.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в договорах купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года все существенные условия сделок были согласованы, условия сделок были выполнены, поскольку жилой дом и земельный участок были переданы покупателю, а покупателем была произведена оплата за приобретенное имущество, в связи с чем истица приобрела право собственности на спорное имущество.                        При таких обстоятельствах, исковые требования Силиной Г.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силиной Галины Николаевны удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> за Силиной Галиной Николаевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                            Солохин С.А.

2-31/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Силина Галина Николаевна
Силина Г.Н.
Ответчики
Шеффер Андрей Александрович
Шефер А.А.
Шефер Владимир Александрович
Шефер В.А.
Шеффер А.А.
Шефер Александр Александрович
Другие
Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
ribinsk.krk.sudrf.ru
26.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Дело оформлено
21.03.2020Дело передано в архив
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее