Решение от 05.06.2015 по делу № 2-5921/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-5921-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          05 июня 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Варламовой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Варламовой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Варламовой Ф.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб., а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до ____ 2013 года и уплатить начисленные проценты в размере ___ % годовых. ____ 2011 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п. 1.1. договора, цедент – ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий – ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Варламова Ф.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела____ 2008 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Варламовой Ф.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента, ответчик в свою очередь, взятые на себя договорные обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов по нему не исполняет.

28 июня 2011 года на основании ст. 382 ГК РФ, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен, путем направления в указанный им адрес письменного уведомления, в связи с чем, требования истца, как кредитора к заемщику правомерны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, данный расчет суд считает обоснованным. Взысканию с ответчика подлежат основной долг в сумме ___ руб., проценты за пользование кредитом в сумме ___ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 3 568,8 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 568,8 ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░