Решение по делу № 12-121/2020 от 06.12.2019

УИД 11MS0004-01-2019-001164-25 Дело № 12-121/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.11.2019 по делу № 5-2075/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.11.2019 ООО «Спецтехстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Спецтехстрой» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие состава административного правонарушения.

ООО «Спецтехстрой» в суд представителя не направило, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Спецтехстрой».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, признавая в постановлении от 13.11.2019 ООО «Спецтехстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что ООО «Спецтехстрой» в срок до 00 часов 01 минуты 01.04.2019 не представлен ежемесячный отчет (информация об изменении) в декларацию о сделке с древесиной № 0007001101152410001101150614 о фактическом объеме транспортировки древесины за март 2019 года по договору от 24.05.2018 № 30, заключенному с <данные изъяты>

Однако, с указанными выводами согласиться нельзя.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок исчисления процессуальных сроков, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из объяснений защитника ООО «Спецтехстрой» в судебном заседании у мирового судьи, доводов, содержащихся в жалобе общества, подтверждаемых информацией о сделках с древесиной, содержащейся в ЕГАИС, поскольку последний день срока предоставления информации о фактическом объеме транспортировки древесины за март 2019 года по договору от 24.05.2018 № 30, заключенному ООО «Спецтехстрой» с <данные изъяты> приходился на нерабочий день (31.03.2019 - воскресенье), указанная информация ООО «Спецтехстрой» представлена 01.04.2019, то есть в день окончания срока - ближайший следующий за 31.03.2019 рабочий день.

В связи с изложенным, оснований для привлечения ООО «Спецтехстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Спецтехстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.11.2019 по делу № 5-2075/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.11.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.02.2020 может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>