Решение по делу № 2-958/2012 от 04.06.2012

                              К делу №2-958/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                   резолютивная часть оглашена: «23» июля 2012 года

                                мотивированное решение составлено: «27» июля 2012 года

          Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                                         Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                       Яньшиной С.В.

с участием представителя истца Осипова В.О. по доверенности № от 22.05.2012 г.                                                                                                          Сергеевой Т.А.

представителя ответчика ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» по доверенности б/н от 05.06.2012 г.                                                                                                            Джарима А.Б.

представителя ответчика Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю по доверенности № № от 10.01.2012 г.                                                  Беличенко И.С.

представителя ответчика ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский» по доверенности № № от 16.07.2012 г.                                                                         Чамор М.Е.

судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП                        Танасова Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осипова В.О. к ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю, ГАОУ КК«Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

           Осипов В.О. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчикам ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю, ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский», в котором просит освободить от ареста, исключив из описи по акту о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2011 г., составленного судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП Дзюба В.В. следующее имущество: Куттер вакуумный №, инвентарный номер №, стоимостью 4000000 руб., принадлежащий гр-ну Осипову В.О., указывая на то, что по договору купли-продажи движимого имущества (основного средства) № № от 01.04.2011 г., заключенному с ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», он приобрел в собственность Куттер вакуумный №, инвентарный номер №, за 99000 руб. Стоимость Куттера была оплачена им в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2011 г., и он принял это имущество по товарной накладной № от 01.04.2011 г.и акту о приеме-передачи объекта основных средств № от 01.04.2011 г.

Куттер был им передан в ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» по договору ответственного хранения № от 01.04.2011 г. сроком на 90 дней.

Спустя некоторое время он узнал, что на принадлежащий ему Куттер судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП Д.В.В. был наложен арест Актом о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2011 г.

Поскольку арест был наложен после исполнения сделки купли-продажи Куттера, то он должен быть исключен из описи арестованного имущества и с него должен быть снят арест.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи движимого имущества (основного средства) № от 01.04.2011 г. право собственности на основное средство переходит к покупателю с момента оплаты за основное средства.

Наложенный арест на Куттер препятствует ему осуществлять права как собственника и может привести к отчуждению его собственности третьему лицу, что нарушает его права и законные интересы.

            Представитель истца Осипова В.О. по доверенности Сергеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. При этом пояснила, что ей неизвестно о том был или не был представлен договор купли-продажи Куттера судебному приставу-исполнителю в момент составления описи.

Представитель ответчика ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» по доверенности Джарим А.Б. иск признал, о чем сообщил суду в письменном заявлении от 23.07.2012 г., которое приобщено к материалам дела. В заявлении он указал, что ему разъяснены правовые основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский» по доверенности Чамор М.Е. в судебном заседании иск признала, о чем сообщила суду в письменном заявлении от 23.07.2012 г., которое приобщено к материалам дела. В заявлении она указала, что ей разъяснены правовые основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ. Кроме того она пояснила, что ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» полностью погасило свою задолженность перед ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский» и взыскатель - ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский» никаких претензий к должнику ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» не имеет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю по доверенности Беличенко И.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что их вины в том, что было описано имущество нет. Предмет спора возник из-за того, что не был предоставлен договор купли-продажи Куттера при составлении описи имущества.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО ФССП Танасов Д.В. в судебном заседании просил в иске отказать. При этом пояснил, что на момент описи имущества не был предоставлен документ о принадлежности имущества, и затем никто не оспаривал результаты описи имущества. На момент рассмотрения дела судом должник ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» полностью рассчитался со взыскателями ООО «БелКрас 999», Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю, ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский». Объяснить почему до сих пор не отменен акт описи объяснить не может. По состоянию на момент рассмотрения дела судом прекращено исполнительное производство о взыскании с ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» в пользу «БелКрас 999», Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю, осталось только исполнительное производство о взыскании в пользу ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский». В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие право собственности Осипова В.О. на Куттер. Арест до сих пор не снят, так как в рамках исполнительного производства он подлежит реализации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением № 1/11 от 01.04.2011 г. единственный участник ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» М.В.Г. одобрил сделку по реализации (продаже) Осипову В.О. куттера вакуумного № инвентарный номер №, за 99000 руб. и поручил генеральному директору ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» подписать договор купли-продажи, а также принять куттер на ответственное хранение по отдельному договору до момента фактического вывоза проданного имущества с территории мясокомбината (л.д. 19).

В соответствии с договором купли-продажи движимого имущества (основного средства) № от 01.04.2011 г., заключенным между ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» и Осиповым В.О., последний приобрел в собственность Куттер вакуумный №, инвентарный номер № за 99000 руб. (л.д. 8-9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2011 г. Осипов В.О. на основании договора купли-продажи ОС № от 01.04.2011 г. произвел оплату ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» 99000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с товарной накладной № от 01.04.2011 г. (л.д. 17-18) и актом о приеме-передачи объекта основных средств № от 01.04.2011 г. (л.д. 14-16) Куттер вакуумный № инвентарный номер № был принят Осиповым В.О.

Согласно договору ответственного хранения № от 01.04.2011 г. после оплаты Куттер был передан Осиповым В.О. в ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» на ответственное хранение сроком на 90 дней (л.д. 10-12).

В соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП Дзюба В.В. был наложен арест на Куттер вакуумный № инвентарный номер №.

Таким образом установлено, что на момент наложения ареста на имущество - Куттер вакуумный № инвентарный номер №, собственником этого имущества являлся не ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», а гр-н Осипов В.О., который не был участником исполнительного производства в рамках которого судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия.

В связи с тем, что право собственности истца на описанное имущество нашло подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Осипова В.О. являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным принять признание иска Осипова В.О. представителем ответчика ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» и представителем ответчика ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский».

Руководствуясь ст.ст. 442, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Осипова В.О. представителем ответчика ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский» и представителем ответчика ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский».

            Иск Осипова Владика Осиповича к ООО «Мясокомбинат Усть-Лабинский», Межрайонной ИФНС № 14 России по Краснодарскому краю, ГАОУ КК «Учебно-курсовой комбинат «Усть-Лабинский», удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из описи по акту о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2011 г., составленного судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП Д.В.В. следующее имущество: Куттер вакуумный №, инвентарный номер № стоимостью 4000000 руб., принадлежащий гр-ну Осипову В.О..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца.

Председательствующий                                      подпись          А.А. Анохин.      

Копия верна федеральный судья                                                          А.А. Анохин.