Решение по делу № 2-275/2024 от 01.02.2024

по делу №2-275/2024

УИД43RS0010-01-2024-000102-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                     г. Вятские Поляны

Вятскоплянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации «Бэтта» к Злобину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Злобину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата>. между ПАО Сбербанк и Злобиным А.В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 249 899,47 руб. под 19,7% годовых.

09.07.2020г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании со Злобина А.В. задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 321 579,83 руб., включая основной долг – 249 899,47 руб., просроченные проценты – 60 610,50 руб., неустойку на просроченный основной долг – 4 435,85 руб., неустойку на просроченные проценты – 6 634,01 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 207,90 руб.

На основании судебного приказа в Вятскополянском ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата>., которое в настоящее время находится на исполнении.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) №***, в том числе права требования задолженности Злобина А.В.

В связи с неисполнением Злобиным А.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата>. (дату перехода прав требований по договору цессии) образовалась просроченная задолженность по договору *** в сумме 421 399,90 руб., из которых основной долг – 249 899,47 руб., просроченные проценты – 157 222,70 руб. (60 610,50 руб. из которых взысканы ранее судебным решением), неустойка – 11 069,86 руб., госпошлина – 3 207,90 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

<дата> ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

За период с <дата>. (следующий день после расчетной даты по решению суда) по <дата>. (дата передачи долга по договору цессии) на сумму основного долга в размере 249899,47 руб. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых в размере 96 612,20 руб., которые предъявляются истцом ко взысканию с ответчика в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с <дата>. по <дата>. в размере 68 652,52 руб. (249899,47 руб. * 509 дней /365 *19,7%=68 652,52 руб.)

С <дата>. (со следующего дня после передачи прав по договору цессии) и по день подачи иска <дата>. на сумму основного долга в размере 249899,47 руб. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых в размере 79 159,31 руб., а также истец полагает, что проценты, предусмотренные кредитным договором ***, по ставке 19,7% годовых продолжают начисляться до полного возврата Злобиным А.В. кредита.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу и процентам, составляющим в сумме 310509,97 руб. (249899,47+606120,50), в размере 99 856,42 руб., а также указывает, что на указанную сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с <дата> и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка) с размера 20% за день (п. 12 условий кредитного договора).

На основании изложенного ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать со Злобина А.В. задолженность по кредитному договору ***, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 68 652,52 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 79 159,31 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (249 899,47 руб.) с 07.02.2024г. по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата>. по <дата>. в размере 99 856,42 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (310509,97 руб.) за период с <дата>. по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 676,68 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Бэтта" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Злобин А.В. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, изложенное в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Как следует из материалов дела <дата>. между ПАО Сбербанк и Злобиным А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на Индивидуальных условиях потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в размере 249 899,47 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 19,7% годовых, порядок возврата заемных средств с процентами был определен путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6579,16 руб. В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В п.13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить свои права пот договору третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк 09.07.2020г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1619/2020 о взыскании со Злобина А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору *** от <дата>. в размере 321 579,83 руб., включая просроченный основной долг – 249 899,47 руб., просроченные проценты – 60 610,50 руб., неустойку на просроченный основной долг – 4 435,85 руб., неустойку на просроченные проценты – 6 634,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 207,90 руб.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области 20.02.2024 года, на основании судебного приказа №2-1619/2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании задолженности со Злобина А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" в сумме 324 787,73 руб. По состоянию на <дата> задолженность не погашена, составляет 324 787,73 руб., исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении Злобина А.В. на исполнении находится 28 исполнительных производств на общую суму 788 588, 05 руб., объединенных в сводное производство ***-СД.

<дата>. между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) №***, а также <дата>. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, на основании которых право требования задолженности с должника Злобина А.В. перешло к ООО "Бэтта", что зафиксировано в акте приема-передачи прав (требований) от <дата>., в котором под *** указан должник Злобин А.В., кредитный договор ***, сумма переуступаемых прав на <дата>. – 421 399, 92 руб., в том числе основной долг – 249899,47 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2023г. ООО "Бэтта" 23.08.2023г. произвело смену наименования организации на ООО ПКО "Бэтта".

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Как следует из материалов дела Злобиным А.В. обязательства по возврату кредита не исполнялись и не исполняются. По состоянию на дату уступки права (требования) к ООО «Бэтта» <дата>. просроченная задолженность Злобина А.В. по кредитному договору *** составляла и была передана истцу в сумме 421 399,90 руб., из которых основной долг в размере 249 899,47 руб. был взыскан судебным приказом, просроченные проценты в размере 157 222,70 руб., из которых 60 610,50 руб. были взысканы судебным приказом, а также неустойка – 11 069,86 руб., госпошлина – 3 207,90 руб.

Таким образом, за период с <дата>. (следующий день после расчетной даты по решению суда) по <дата>. (дата передачи долга по договору цессии) на сумму основного долга в размере 249 899,47 руб., которая была взыскана судебным приказом, ПАО Сбербанк были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых в размере 96 612,20 руб. и переданы в указанном размере по акту-приема передачи в составе просроченной задолженности Злобина А.В. (96612,20+60610,50 = 157 222,70), из которых истец заявляет в иске ко взысканию с ответчика в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть за период с <дата>. по <дата>. в размере 68 652,52 руб. (249899,47 руб. * 509 дней /365 *19,7%=68 652,52 руб.).

После получения права требования задолженности по кредитному договору *** от <дата>. со Злобина А.В. ООО «Бэтта» на сумму основного долга по кредитному договору в размере 249899,47 руб. были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых за период со следующего дня после передачи прав по договору цессии, то есть с <дата>. и по <дата>. в размере 79 159,31 руб., а также за этот же период с <дата>. по <дата>. была начислена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 20% годовых на сумму общей задолженности по основному долгу и процентам в сумме 310 509,97 руб. (249899,47+606120,50), в размере 99 856,42 руб.,

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19,7% годовых, начисляемые на остаток основного долга, а также неустойку по ставке 20% годовых на остаток общей задолженности по кредитному договору, включая основной долг и просроченные проценты, за период с <дата>. и по день фактического погашения задолженности.

Суд полагает, что наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем востребования процентов за весь период пользования кредитом. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в п. 65 указанного выше постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом до даты полного его возврата, а также кредитор имеет право на взыскание с заемщика неустойки, начисленной на сумму общего просроченного долга до момента его полного погашения.

Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными, подтвержденными сведениями о размере задолженности ответчика по кредитному договору с учетом ранее вынесенного судебного приказа о частичном взыскании задолженности, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Бэтта» о взыскании со Злобина А.В. задолженности по кредитному договору *** от <дата>., заключенному с ПАО Сбербанк, являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием в пользу истца с ответчика:

процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 68 652,52 руб.;

процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 249899,47 руб., в сумме 79 159,31 руб.;

процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму остатка непогашенного основного долга, начиная с <дата>. и по дату фактического погашения основного долга;

штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 310509,97 руб. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 99 856,42 руб.;

штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с <дата>. и по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг (исковое заявление с приложениями направлено в суд в форме электронного документа, иск заявлен новым кредитором по документам, переданным истцу по договору цессии, представитель истца в судебном заседании участия не принимал), соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение требований, суд полагает, исходя из требований разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Бэтта" судебные издержки в сумме 1200 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО ПКО "Бэтта" подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 676,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" о взыскании со Злобина А.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Злобина А.В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт ***) в пользу ООО ПКО "Бэтта" (***):

- сумму процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 68 652,52 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. по ставке 19,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 79 159,31 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (249 899,47 руб.) с <дата>. по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата>. по <дата>. в размере 99 856,42 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (310509,97 руб.) за период с <дата>. по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 676,68 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Я.В. Бердникова