Решение по делу № 2-4741/2016 от 01.11.2016

Дело №2-4741/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супера В.Я к Тебельшкис Р.Р о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Супер В.Я. енежных средств, судебных расходов,

ФИО2 о обратился в суд с иском к ответчику Тебельшкис Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расписками ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого, ответчик прекратил выплаты. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, от добровольного возврата долга уклоняется. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные издержки истца связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны истца с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Супер В.Я. в лице представителя по доверенности ФИО уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Тебельшкис Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Супер В.Я. передал в долг ответчику Тебельшкис Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик Тебельшкис Р.Р. выдал истцу Суперу В.Я. расписку (л.д.11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, по условиям договора займа, ответчик Тебельшкис Р.Р. принял на себя обязательства возвратить денежные средства истцу Суперу В.Я. частями или единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске ссылается на то, что ответчик условия договора беспроцентного займа нарушил, поскольку в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил, из общей суммы долга ответчиком возвращено истцу <данные изъяты>., а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.10).

Таким образом, невозвращенным истцу остался долг в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчик Тебельшкис Р.Р. суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тебельшкис Р.Р. в пользу истца Супера В.Я. надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по данному договору беспроцентного займа ответчик Тебельшкис Р.Р. не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, с ответчика в пользу истца Супера В.Я. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует обстоятельствам дела, условиям договора беспроцентного займа, является математически правильным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг (услуги представителя) в размере <данные изъяты>., которые документально подтверждены.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Что касается требований истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг (услуг представителя) в размере <данные изъяты> то данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> при этом суд учитывает категорию данного спора не представляющего сложности, количество судебных заседаний по делу (дело рассмотрено судом за одно судебное заседание), а также принцип разумности предусмотренный положениями ст.100 ГПК РФ, заявленный стороной истца размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителей суд находит чрезмерно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тебельшкис Р.Р в пользу Супера В.Я задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: