Решение по делу № 2-916/2015 от 28.09.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 г.                                                                                   <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Ингушский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ИРФ ОАО «Россельхозбанк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения договорных обязательств между банком и ФИО3 и ФИО4 в лице физических лиц, заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО2 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 223 489 руб. 13 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 223 489 руб. 13 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 434 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что кредит он действительно брал и обязуется выплачивать его по мере возможности. У него ребенок больной, в связи с этим он просрочил выплату кредита.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ИРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № - (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 223 489 руб. 13 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Учитывая, что заемщики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд считает правомерным требование и подлежащим удовлетворению.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем    односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 434 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ингушского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Ингушского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ингушский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 489 (двести двадцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 13 копеек и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 89 копеек, а всего – 228 924 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                            ФИО9