Решение по делу № 2-3260/2021 от 25.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е. Ю. к Кудрявцевой О. Ю., Давыдовой А. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Кудрявцева Е. Ю. обратилась с указанным иском и просила суд, с учетом уточненных исковых требований:

Определить порядок пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделить в пользование: Кудрявцевой Е. Ю. жилую комнату площадью 13,4 кв.м.

Места общего пользования в данной квартире оставить в совместном пользовании сторон.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>: Кудрявцева Е. Ю. - 1/3 доли, Кудрявцева О. Ю. и Давыдова А. Ю. -1/3 доли.

Иск обосновывала тем, что ей - Кудрявцевой Е. Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 62,50 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Доля в праве на квартиру принадлежит Кудрявцевой Е.Ю. на основании: Договора купли-продажи квартиры, совершенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ повторное, взамен свидетельства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Иными участниками общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются: сестра - Давыдова (Кудрявцева-добрачная фамилия) А. Ю. 1/3 доля; мать - Кудрявцева О. Ю. 1/3 доля.

Вышеуказанная квартира имеет общую площадь - 62,50 кв.м., в том числе жилую. - 38,90 кв.м и состоит из помещений: 1-кухня 8.4 кв.м., 1-туалет 1,0 кв.м., 2- жилая 16,3 кв.м., 3-жилая 9,2 кв.м., 4-ванная 2,5 кв.м., 5-жилая 13,4 кв.м., кладовая-11,7 кв.м., 7 - лождия 3,0 кв.м.

Кудрявцевой Е. на принадлежащую ей 1/3 долю приходится из общей площади всех помещений 21,83кв.м., жилой 12,96 кв.м..

Мать Кудрявцевой Е. Ю. - Кудрявцева О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., была лишена родительских прав в отношении Кудрявцевой Е.Ю. согласно заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №.

Кудрявцева Е.Ю. была помещена в ГБО для детей-сиот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Орехово-Зуевский детский дом», расположенный по адресу: <адрес>.

Кудрявцева Е. Ю. находилась под опекой с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево «Об установлении опеки на несовершеннолетней Кудрявцевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. и назначении Санфёровой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., опекуном на безвозмездных условиях».

С момента установления опеки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцева Е.Ю. постоянно проживала и была зарегистрирована по месту пребывания в квартире опекуна Санфёровой Светланы Анатольевны по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кудрявцева Е. Ю., Кудрявцева О. Ю. - мать, сестра- Давыдова (добрачная фамилия - Кудрявцева) А. Ю. с несовершеннолетней дочерью Давыдовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Проживающие в квартире Кудрявцева О.Ю., Давыдова (добрачная фамилия - Кудрявцева) А.Ю. с несовершеннолетней дочерью Давыдовой Т.А. оплату по коммунальным и иным платежам не несут, в результате чего образовалась задолженность. Истец Кудрявцева Е.Ю. общего хозяйства с ответчиками не ведет. Кудрявцева О.Ю. решение Ногинского городского суда не исполняла, уклонялась от уплаты алиментов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца Кудрявцевой Е.Ю. в суд с требованиями по определению порядка пользования жилым помещением и определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Кудрявцева Е. Ю. не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Скиба Е. Н., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила определить доли в оплате по 1/3 на каждого собственника. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кудрявцева О. Ю., Давыдова А. Ю. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступили два заявления за вх.№ и за вх.№ от ответчиков Кудрявцевой О.Ю., Давыдовой А. Ю., которые в своих заявлениях признали исковые требования Кудрявцевой Е. Ю. в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлениях не просили суд определить доли в оплате по 1/3 на каждого ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений ЕГРН, сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Фактически семейные отношения между сторонами прекращены, каждая из сторон ведет собственное хозяйство, что усматривается из материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей совместной собственности на жилой дом" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками Кудрявцевой О.Ю., Давыдовой А.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Кудрявцевой Е. Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрявцевой Е. Ю. к Кудрявцевой О. Ю., Давыдовой А. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> следующим образом:

- выделить в пользование Кудрявцевой Е. Ю., на 1/3 долю в праве собственности, часть помещения (комнату), обозначенного в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) под №-жилая, площадью 13,4 кв.м.;

- выделить в пользование Кудрявцевой О. Ю., Давыдовой А. Ю., на 2/3 долю в праве собственности, часть помещения (комнаты), обозначенные в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) под №- жилая, площадью 16,3 кв.м., под №-жилая, площадью 9,2 кв.м.;

- места общего пользования, обозначенные в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) под №-кухня, площадью 8,4 кв.м, №-туалет, площадью 1,0 кв.м., под №-ванная, площадью 2,5 кв.м., под №-кладовая, площадью 11,7 кв.м., под №-лоджия, площадью 3,0 кв.м. сохранить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: