Решение по делу № 33-37567/2023 от 20.10.2023

Судья: Полунина Е.В.                                          Дело № 33-37567/2023

УИД 50RS0019-01-2022-003929-22

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Красногорск Московская область            20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи                   Ситниковой М.И.,

судей                                               Коноваловой С.В., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-65/2023 (2-3174/2022) по иску Лесковой Г. И., Шароновой Е. И., Дельвиной Л. А., Гафарова А.О.о, Целикова М. С., Татарниковой Е. Г., Федорова Г. Б., Мальцевой Е. Н., Егоровой Л. В., Глазковой Л. И., Дашина Н. М., Дашиной Т. М., Мухтаровой Э. У., Мрыкина А. В. к ДНП «Лесное», Куприянову Д. В. о признании решения общего собрания членов ничтожным, протокола общего собрания недействительным, признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ и исключении записи из ЕГРЮЛ,

по апелляционным жалобам ДНП «Лесное» и Куприянова Д. В. на решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Лескова Г.И., Шаронова Е.И., Дельвина Л.А., Гафаров А.О.о., Целиков М.С., Татарникова Е.Г., Федоров Г.Б., Мальцева Е.Н., Егорова Л.В., Глазкова Л.И., Дашин Н.М., Дашина Т.М., Мухтарова Э.У., Мрыкин А.В. обратились в суд с иском к ДНП «Лесное», Куприянову Д.В. о признании решения общего собрания членов ничтожным, протокола общего собрания недействительным, признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ и исключении записи из ЕГРЮЛ.

Требования мотивированы тем, что из информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, истцам стало известно о том, что 23.06.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации в качестве председателя ДНП «Лесное» зарегистрирован Куприянов Д.В.

27 июня 2022 г. некоторым членам ДНП «Лесное» с электронной почты info@dnp- lesnoe.ru быта распространена информация о том, что 28 мая 2022 г. состоялось общее собрание членов ДНП «Лесное», проводимого в очно-заочной форме по инициативе Правления ДНП «Лесное» под руководством Куприянова Д. В., избранного председателем ДНП «Лесное» 24.07.2021.

Однако на момент проведения указанного общего собрания председателем ДНП «Лесное» был Суржко А.С., избранный решением общего собрания членов ДНП «Лесное» от 3.08.2021.

В период с 3.08.2021 по 23.06.2022 председатель ДНП «Лесное» и состав Правления ДНП «Лесное» общим собранием членов ДНП «Лесное» не переизбирались.

Таким образом, ни у Куприянова, ни у Правления под его руководством, не было полномочий на созыв и проведение общего собрания членов ДНП «Лесное».

Однако, о результатах проведения 28.05.2022 очного общего собрания членов ДНП Лесное» в офисном здании на территории ДНП и принятом решении о переводе собрания в очно-заочную форму до членов ДНП не было доведено. Кроме того бюллетени для заочного голосования истцам не направлялись.

Также на день проведения оспариваемого собрания в товариществе числилось 140 членов ДНП «Лесное», а в собрании приняли участие 72 человека. При этом на дату проведения указанного собрания согласно информации действующего председателя ДНП «Лесное» в реестре ДНП «Лесное» числилось 159 членов ДНП. Соответственно кворум должен составлять не менее 80 человек. Таким образом, в оспариваемом собрании от членов ДНП «Лесное» кворум отсутствовал.

Следовательно, протокол общего собрания членов ДНП «Лесное», на основании которого Куприянов Д.В. зарегистрирован в ЕГРН в качестве председателя ДНП «Лесное», является недействительным.

Соответственно в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя.

Истцы просили признать недействительными основания для регистрации в ЕГРЮЛ сведения о Куприянове Д.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя; исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Куприянове Д. В., как о председателе ДНП «Лесное»; признать ничтожными решения общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме 28 мая 2022 г. и признать недействительным протокол общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме 28 мая 2022 г.

Истцы Лескова Г.И. и Егорова Л.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали.

Истцы Шаронова Е.И., Дельвина Л.А., Гафаров А.О.О., Целиков М.С., Татарникова Е.Г., Федоров Г.Б., Мальцева Е.Н., Глазкова Л.И., Дашин Н.М., Дашина Т.М., Мухтарова Э.У., Мрыкин А.В. в суд первой инстанции не явились.

Представитель ответчика ДНП «Лесное» в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Ответчик Куприянов Д.В. в суд первой инстанции не явился.

Третьи лица Садовский М.В., Зайцев А.А., Суржко А.С., МИФНС России № 23 Московской области в суд первой инстанции не явились.

Решением суда от 27 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал ничтожным решение общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме 28 мая 2022 г.

Суд исключил из ЕГРЮЛ ДНП «Лесное» запись ГРН 2225001476885 от 23.06.2022 в части указания председателя ДНП «Лесное» - Куприянова Д.В.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Куприянове Д.В., как о лице, право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя и признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП «Лесное» от 28 мая 2022 г. отказано.

Не согласившись с ним в части удовлетворенных исковых требований, ответчиками ДНП «Лесное» и Куприяновым Д.В. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 7 мая 2022 г. Правлением ДНП «Лесное» принято решение о созыве 28 мая 2022 г. общего собрания членов ДНП «Лесное» в очно-заочной форме.

Также Правлением был утвержден реестр членов ДНП «Лесное», количество которых составило 140 человек.

28 мая 2022 г. в ДНП «Лесное» проведено общее собрание в очно-заочной форме.

Присутствовали 34 члена ДНП «Лесное», из них по доверенности 29 человек, голосуют заочно по бюллетеням – 37 человек.

Как указано в протоколе, итого 72 члена ДНП «Лесное» (том 1, л.д. 10).

Коллегия обращает внимание на то, что 34+37=71, а не 72.

Повесткой дня на указанном собрании являлось:

1.    Об утверждении повестки дня и избрании председателя и секретаря общего собрания ДНП «Лесное».

2.    Выборы счетчиков собрания.

3.    Отчет председателя ДНП «Лесное» Куприянова Д.В.

4.    Отчет ревизионной комиссии.

5.    Избрание членов Правления ДНП «Лесное».

6.    Избрание председателя ДНП «Лесное».

7.    Избрание председателя и членов ревизионной комиссии.

8.    Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса, финансово-экономического обоснования размера платы на 2022 год.

9.    Определение размера и срока внесения членского взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-Фз на 2022 год.

10.    Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год.

11.    О выполнении в границах территории ДНП «Лесное» комплексных кадастровых работ.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на оспариваемом собрании принимали участие 72 человека, как указано в протоколе.

Проверяя кворум собрания, суд первой инстанции исключил из него следующих участников:

Киневу Н.А., которая не является членом ДНП и в силу положений ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ при подсчете кворума её голос учету не подлежит;

Садовского М.В., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в суде первой инстанции дал пояснения о том, что подпись в бюллетенях заочного голосования он не ставил, в голосовании участия не принимал.

Зайцева А.В., согласно поступившим в суд заявлениям он также подпись в бюллетенях заочного голосования не ставил, в голосовании участия не принимал.

Халайчеву Г.Е., которая не является членом ДНП «Лесное» либо правообладателем земельного участка, расположенного в границах ДНП.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что количество участников собрания составляет 67 человек, при необходимых для кворума 71 члена ДНП, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что кворум при проведении собрания отсутствовал.

Проверяя доводы апелляционной жалобы относительно указанных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что Кинева Н.А. не является членом ДНП.

Так, из материалов дела следует, что Кинева Н.А. была принята в члены ДНП «Лесное» 3.06.2012 года. В материалы дела также представлен протокол № 10 от 3.06.2012 года с приложением № 3, где в список лиц, принятых в Партнерство, входит Кинева Н.А. Также она являлась истцом по делу № 2-1583/2011 года (том 1, л.д. 82).

Вместе с тем, на наличие кворума данное обстоятельство не влияет в силу следующего.

Установлено, что реестр членов ДНП «Лесное» составило 140 человек, для кворума необходимо – 71 члена, присутствовали на собрании 72 члена.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении Садовского М.В., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в суде первой инстанции дал пояснения о том, что подпись в бюллетенях заочного голосования он не ставил, в голосовании участия не принимал.

Доказательства того, что Халайчева Г.Е. является членом ДНП «Лесное» либо правообладателем земельного участка, расположенного в границах ДНП, подателями жалобы не представлены, хотя такую возможность коллегия неоднократно давала представителю ДНП «Лесное», дважды откладывала судебные заседания.

В отношении Зайцева А.В. коллегия приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется его заявление (том 3, л.д. 5) о том, что Зайцев А.В. принимал участие в общем собрании членов СНТ «Лесное» 28 мая 2022 года путем заочного голосования, заполнив бюллетень. Заполненный бюллетень он передал через отца.

На л.д. 174 том 2 имеется иное заявление от Зайцева А.Н. о том, что он участие в собрании не принимал и бюллетень не подписывал.

В связи с этим, для устранения противоречий судебная коллегия протокольным определением от 30 октября 2023 года признала явку Зайцева А.Н. обязательной, однако он на слушание дела не явился, объяснений не дал.

Представленное ДНП «Лесное» нотариально заверенное заявление Зайцева А.Н. о том, что он принимал участие в общем собрании 28 мая 2022 года путем заочного голосования, также не может расцениваться в качестве допустимого доказательства, поскольку указано, что заполненный бюллетень он передал в Правление через охранника на территории ДНП «Лесное», в то время как ранее в заявлении он указывал, что заполненный бюллетень он передал через отца.

Таким образом, из количества голосовавших 72 членов подлежат исключению Садовский М.В., Халайчева Г.Е. и Зайцев А.Н., следовательно количество участников собрания составляет 69 человек, при необходимых для кворума 71 члена ДНП.

При таких обстоятельствах, необходимый кворум отсутствовал.

Кроме того, в соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17, действовавшая на момент проведения оспариваемого собрания).

Кроме того, при очно-заочной форме голосование    проводится в смешанном порядке, то есть часть лиц голосует во время фактического участия в общем собрании, а часть лиц направляет свои голоса заочно до даты проведения общего собрания по обозначенным в повестке дня вопросам.

В свою очередь, частью 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлен императивный запрет на проведение заочного голосования, в том числе, по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч. 1 ст. 17).

В силу п.п.2 и 3 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащейся в Информации, размещенной Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21-23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Изменения, позволяющие принимать решения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования, были внесены Федеральным законом от 31.07.2020 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доказательств проведения очного собрания ДНП «Лесное», которое не состоялось по причине отсутствия кворума, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, а поэтому Правление не вправе было сразу принимать решение о проведении собрания в очно-заочной форме.

Доводы представителя ответчика о том, что определяя форму проведения собрания в очно-заочной форме, члены Правления действовали в соответствии с п. 8.1.2. Устава ДНП «Лесное», суд верно не принял.

Согласно ч.23 ст.17 217-ФЗ, в редакции, действующей на день проведения спорного собрания, проведение очно-заочного собрания членов садоводческого товарищества возможно если перед этим было проведено очное общее собрание, явка на которое не составила кворума.

В тоже время, в соответствии с п. 8.1.1 Уставом ДНП «Лесное» предусмотрено проведение собрания только в форме собрания членов Партнерства, или проводимое в форме заочного голосования. При этом общее собрание членов Партнерства, повестка дня которого включает вопросы об избрании Правления, Председателя, ревизионной комиссии (ревизора), не может проводиться в форме заочного голосования.

Проведение общего собрания в очно-заочной форме Уставом ДНП «Лесное» не предусмотрено.

Таким образом, при выборе формы проведения общего собрания членов Партнерства, Правление обязано было руководствоваться Федеральным Законом 217-ФЗ.

Судом также отклонился довод представителя ответчика о том, что истцы Глазкова Л.И., Дельвина Л.А., Егорова Л.В., Лескова Г.И., Мальцева Е.Н., Мрыкин А.В., Мухтарова Э.У., Целиков М.С., не являясь членами ДНП «Лесное» не обладают полномочиями оспаривания собрания, поскольку это для разрешения спора правового значения не имеет.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества

В силу положений п.6 ст.5 ФЗ 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.8 ст.5).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о существенном нарушении установленного порядка проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также на отсутствие кворума.

Таким образом, требования истцов в части признания ничтожным решения общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме 28 мая 2022 г. и соответственно исключении из ЕГРЮЛ ДНП «Лесное» записи ГРН <данные изъяты> от 23.06.2022 в части указания председателя ДНП «Лесное» - Куприянова Д.В., внесенной на основании указанного протокола подлежат удовлетворению.

В данной части разрешенных требований судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Куприянове Д. В., как о лице, право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя и признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП «Лесное» от 28 мая 2022 года решение суда истцами не обжалуется.

Доводы жалобы были проверены судебной коллегией, оценка им дана выше, они по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Руководствуясь статьями 193, 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП «Лесное» и Куприянова Д. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи