Решение по делу № 2-2031/2021 от 27.04.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002280-51

Дело № 2-2031/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2021 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

секретаря судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Карпенок Наталье Олеговне, о взыскании задолженности,

установил:

Истец РНКБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Карпенок Наталье Олеговне, о взыскании задолженности и просил взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с Карпенок Натальи Олеговны задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2017 года № в размере 7 127,37 рублей задолженность по основному долгу; 172,51 рублей проценты за пользование кредитом; 186,37 рублей задолженность по просроченному основному долгу; 0,31 рублей неустойка.

Свои требования мотивировал тем, что 10 февраля 2017 года г. РНКБ (ПАО) заключен кредитный договор № с Карпенок К.О. о предоставлении кредита в сумме 5 000 руб. задолженность по состоянию 09.01.2018 составила 7 691 рубль 24 коп. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила суду платежное поручение согласно которому требования банка были исполнены в добровольном порядке.

Таким образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между РНКБ (ПАО) и Карпенок К.О. был заключен кредитный договор № от 10 февраля 2017 года, на сумму в размере 5 000 рублей..

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и Карпёнок К.О. 10.02.2017 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику в пределах лимита кредитования пять тысяч рублей, с последующим повышением лимита до 10000 рублей.

09.01.2018г. заемщик умер.

За заемщиком по состоянию на 09 января 2018 года образовалась задолженность по основному долгу 7 1273,37 рублей; 172,51 рублей проценты за пользование кредитом; 186,37 рублей задолженность по просроченному основному долгу; 0,31 рублей неустойка.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа Нотариальной палаты города Севастополя от 28 мая 2021 года № следует, что после смерти Карпенок К.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело, наследником принявшим наследство Карпенко Н.О.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п.61 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя Карпенко К.О. на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, являющийся наследником Карпенко К.О., принявшей наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что ответчиком погашена задолженность в добровольном порядке, у суда не находится оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судья                    /подпись/            Е.П. Матюшева