Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1681/2022 от 18.02.2022

№ 2-1681/2022 изготовлено 15.07.2022г.

76RS0016-01-2022-000791-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кружковой О.Н. к Медведевой Н. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Кружкова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Медведевой Н., в котором просила взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в сумме 87 929 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Кружкова О.Н. приходится женой Кружкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является его дочерью. После смерти Кружкова В.А. открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти Кружкова В.А. являются истец и ответчик, которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, получили свидетельства о праве на наследственное имущество по закону. Затраты, понесенные при организации похорон, с учетом традиций и особенностей, в том числе на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежностей для покойного, организации места захоронения, организации поминального обеда в день похорон, изготовление и установка памятника составили 175 857 руб., которые в полном объеме несла истец. Ответчик материальной помощи на организацию похорон отца не оказывала.

В судебном заседании истец Кружкова О.Н., ее представитель по устному ходатайству Вдовина И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истцу Центром социальных выплат г.Ярославля» было выплачено пособие на погребение в сумме 11 948,75 руб.

Представитель ответчика Медведевой Н. по доверенности Эргубаев В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, дал пояснения согласно письменным возражениям на иск (л.д. 53-56). Пояснил, что ответчик готова возместить часть понесенных истцом расходов в сумме 14 455 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Кружков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти Кружкова В.А. являются его жена Кружкова О.Н. и дочь Медведева Н., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно представленному в материалы дела наследственному делу в состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу6 <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли составляет 1 032 611,42 руб.

Истцом понесены расходы на организацию достойных похорон Кружкова В.А., а также на благоустройство места захоронения, в общем размере 175 857 руб. Указанные расходы состоят из: услуги по погребению – 5 921 руб., в том числе погребение на Игнатовском кладбище 4761 руб., регистрационный знак – 500 руб., оформление заказа – 103 руб., выход специалиста – 307 руб., установка креста при захоронении – 250 руб.; изготовление фотографии на крест – 464 руб.; расходы на ритуальные услуги – 36 732 руб., включающие покупку гроба – 7230 руб., крест на гроб – 230 руб., крест в руку – 123 руб., покрывало – 328 руб., комплект в гроб – 1100 руб., 2 венка 5004 руб., лента траурная – 500 руб., крест – 2550 руб., шарф черный – 80 руб., тапки – 230 руб., организация обряда прощания с арендой зала – 4000 руб., аренда катафалка – 5700 руб., вынос и перенос гроба – 4350 руб., холодильная камера – 720 руб., санитарная обработка умершего – 5500 руб., оформление заказа – 1050 руб., оплата поминального обеда – 32 740 руб. Также истцом понесены расходы на благоустройство места захоронения в сумме 100 000 руб., в том числе на установку памятника и ограды на могиле.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу п. 2-3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п. 1 ст. 9 данного Федерального закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти (п. 3).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 4).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Как указала истец и подтверждено сведениями, поступившими из МКУ «Центр социальных выплат г.Ярославля» истцу выплачено единовременное пособие на погребение в сумме 11 948,75 руб., которые подлежат учету при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на том, что услуга по погребению на кладбище (4761 руб.) не конкретизирована, необходимости в организации обряда прощания как и в аренде автомобиля на 11 мест до кладбища не имелось, венки приобретены истцом добровольно. Кроме того, организация поминального обеда являлось инициативой самого истца, как и установка на могиле памятника и ограды.

Суд полагает, что указанные доводы являются необоснованными, поскольку вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Факт установки ограды и памятника в судебном заседании истец подтвердила, представив для обозрения фотографии с места захоронения. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что приобретение двух венков являлось излишним, по материалам дела у суда нет оснований полагать, что второй венок был приобретен в целях почтения памяти умершего от имени ответчика.

Стороной ответчика представлены сведения об альтернативной стоимости поминального обеда из расчета на 20 человек в сумме 18960 руб. Указанный расчет не может быть принят судом во внимание, поскольку представленное ответчиком предполагаемое меню не отвечает традициям проведения поминального обеда.

Учитывая фактически понесенные истцом расходы, за вычетом расходов на приобретение второго венка (2502 руб.), а также выплаченного пособия на погребение (11 948,75 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в сумме 80703,13 руб. ((175 857 руб. – 2502 руб. – 11948,75 руб.)/2).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2837 руб. С учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (92%) в размере 2610,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в размере 24 545,42 руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы на проезд и оплату топлива – 4545,43 руб. В обоснование понесенных расходов представителем ответчика представлен договор об оказании юридических услуг от 30 марта 2022 года, расписка на сумму 20 000 руб., кассовые чеки об оплате топлива на 4 545,43 руб.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, участия в 3 судебных заседаниях, суд полагает, что сумма в размере 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 15 000 руб. С учетом частичного удовлетворения требований истца (92%), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация понесенных ответчиком расходов пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано (8%), то есть в размере 1200 руб.

В части требований о возмещении расходов на покупку топлива суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.2 договора об оказании юридических услуг от 30 марта 2022 года заказчик (Медведева Н.) оплачивает исполнителю его расходы с поездкой, а в частности – бензин согласно чеков АЗС, но не более 1500 руб. за одну поездку в Ярославль, либо стоимость поездки общественным транспортом по факту – согласно чеков.

Исходя из условий данного договора расходы представителя на топливо возмещаются ответчиком, однако в материалы дела доказательств несения указанных расходов непосредственно ответчиком Медведевой Н. не представлено, а право на возмещение понесенных расходов представителя за счет проигравшей стороны гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Учитывая изложенное, в данной части расходы возмещению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80703,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2610,04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░