Решение по делу № 33-6968/2024 от 02.07.2024

Судья А.В. Сибирякова Докладчик Е.В. Трегубова                                   Дело №33-6968/2024 (№2-292/2024)                                  УИД 42RS0017-01-2024-000086-55

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года город Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего	Н.А. Колосовской,
судей	С.И. Сумарокова, Е.В. Трегубовой,
при секретарепри участии прокурора	Т.С. Амосовой,ЛЕИ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ? администрации города Новокузнецка на решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2024 года

по иску администрации города Новокузнецка к КТА о выселении из аварийного жилья в приобретенное.

Заслушав доклад судьи Е.В. Трегубовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация города Новокузнецка, обратившись в суд с названным иском, ссылалась на то, что межведомственной комиссией по оценке и признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на заседании 26 ноября 2013 года принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу. На основании заключения названной комиссиии распоряжением администрации города Новокузнецка от        23 апреля 2012 года №859 многоквартирный дом № признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Новокузнецка от 5 апреля 2021 года №470 земельный участок, расположенный под домом № по <адрес> изъят для муниципальных нужд; в число жилых помещений, также подлежащих изъятию для муниципальных нужд Новокузнецкого городского округа, включена квартира №, принадлежащая ответчику КТА

На территории Новокузнецкого городского округа переселение граждан из аварийного жилого фонда осуществляется в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2024 годы», утвержденной постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 29 марта 2019 года №199. Планируемая дата окончания переселения многоквартирного дома № – 31 декабря 2021 года.

КТА, являясь собственником квартиры № общей площадью 40,3кв.м, в доме <адрес> (далее также ? квартира №), отказалась от заключения соглашения об изъятии жилого помещения путем предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1 482 761 рубль, изъявив желание получить жилое помещение.

В связи с этим администрацией города Новокузнецка для ответчика в соответствии с муниципальным контрактом от 6 декабря 2021 года №0139300002921000550 приобретено жилое помещение ? 1-комнатная квартира №, общей площадью 43,8кв.м, в <адрес>, которая соответствует требованиям, предъявляемым законом к жилому помещению. Однако ответчик от заключения договора мены отказалась, указав, что предоставляемая квартира № является 1-комнатной, в то время как КТА претендует на получение 2-х комнатной квартиры. При таких обстоятельствах администрация города Новокузнецка ранее была вынуждена обратиться в суд с иском о заключении договора мены.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2022 года администрации города Новокузнецка отказано в удовлетворении иска к КТА по гражданскому делу №2-200/2022 о понуждении к заключению договора мены в отношении квартиры № по улице <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года оставлены без изменения решение от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение от 17 мая 2022 года.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 24 января 2023 года администрации города Новокузнецка отказано в удовлетворении иска к КТА об изъятии квартиры № путем выкупа; удовлетворены встречные исковые требования КТА о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. На администрацию возложена обязанность предоставить КТА равнозначное, благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 40,3кв.м, расположенное в черте города Новокузнецка, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям.

Во исполнение решения от 24 января 2023 года Управлением по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка КТА предложен вариант – квартира №, общей площадью 43,8кв.м, в доме № по улице <адрес> (далее также ? квартира №), от которой КТА также отказалась.

При таких обстоятельствах администрация города полагает, что исполнила свои обязательства, предоставив ответчику жилое помещение с соблюдением установленных требований к общей площади жилого помещения, так как квартира № соответствует требованиям, указанным в решении суда. Однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда, необоснованно отказывается от заключения договора мены.

Поскольку предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, то есть, является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям, пригодно для проживания, находится в черте города Новокузнецка, общая площадь которого не менее ранее занимаемого жилого помещения, истец считает отказ ответчика от предлагаемого для переселения жилого помещения незаконным и не обоснованным.

На основании изложенного, администрация города Новокузнецка просила прекратить право собственности и выселить КТА из квартиры № в доме № по улице <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в приобретенное жилое помещение: квартиру № в доме № по улице <адрес>.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2024 года исковые требования администрации города Новокузнецка к КТА о выселении из аварийного жилого помещения в приобретенное оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Администрация города Новокузнецка в лице представителя КЮС, действующей по доверенности, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Мотивируя жалобу, истец указывает на незаконность и необоснованность решения суда, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права. Считает, что суд при вынесении решения, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №81-КГ23-4-К8, неверно применил положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Администрацией города Новокузнецка с целью предоставления КТА приобретена квартира №, общей площадью 43,8кв.м, которая соответствует требованиям предъявляемым законом к жилому помещению, включая общую площадь, что улучшает жилищные условия ответчика, а не ухудшает, так как КТА проживает в аварийном жилом помещении, что не исключает возможности причинения вреда ее жизни и здоровью.

Кроме того, обращает внимание, что в своем решении суд указал о согласии с доводами возражений ответчика об ухудшении ее жилищных условий ввиду уменьшения количества комнат, по сравнению с принадлежащей ей квартирой. Однако по количеству комнат предоставляется жилое помещение только в случае переселения из коммунальной квартиры, а ответчик является собственником отдельной квартиры. Настаивает, что жилое помещение взамен изымаемого аварийного предоставляется исключительно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а этажность, количество комнат, жилая площадь не учитываются. Ответчик, отказываясь от приобретенного жилого помещения, препятствует проведению мероприятий по переселению многоквартирного дома, а также подвергает свою жизнь и здоровье опасности.

На апелляционную жалобу участвующим в деле прокурором СИВ принесены письменные возражения.

6 августа 2024 года от представителя истца администрации города Новокузнецка ? КЮС, действующей на основании доверенности от 15 января 2024 года №1/123, выданной сроком по 31 декабря 2024 года и имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований к КТА в полном объеме. В заявлении указано, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

К заявлению приложено соглашение об изъятии жилого помещения в многоквартирном доме аварийного жилищного фонда путем предоставления жилого помещения от 18 июня 2024 года, заключенного администрацией города Новокузнецка и КТА

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от иска, выслушав заключение прокурора ЛЕИ, указавшей на наличие оснований для прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из присущего гражданским правоотношениям принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что отказ администрации города Новокузнецка от исковых требований к КТА о выселении из аварийного жилого помещения в приобретенное не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен уполномоченным лицом в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем прямо указано в письменном заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ истца администрации города Новокузнецка от иска к КТА о выселении из аварийного жилья в приобретенное.

Решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2024 года по иску администрации города Новокузнецка к КТА о выселении из аварийного жилого помещения в приобретенное отменить, производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Н.А. Колосовская
Судьи	С.И. Сумароков
Е.В. Трегубова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 августа 2024 года.