Решение по делу № 2-1258/2018 от 02.03.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«12В» апреля 2018 Рі.                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подлегаевой ФИО5 к Агержаноковой ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ица Подлегаева ФИО7. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчице Агержаноковой ФИО8 Рѕ взыскании долга, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Рё неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор займа с Агержаноковой ФИО9 о предоставлении денежных средств в сумме 340 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В установленный срок, сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, проценты выплачены частично.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., проценты по договору займа в размере 102 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 600 руб., а также судебные расходы по делу.

Истица Подлегаева ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила взыскать с Агержаноковой ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340 000 руб., проценты в размере 102 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9626 руб..

Агержанокова ФИО12. в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Р’ыслушав РґРѕРІРѕРґС‹ истицы, исследовав материалы дела, дав РёРј надлежащую оценку, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленные исковые требования Подлегаевой ФИО13. подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Подлегаева ФИО14 заключила договор займа с Агержаноковой ФИО15 в соответствии с которым Подлегаева ФИО16 предоставила ответчице денежные средства, в сумме 340 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием выплаты 10% в месяц до момента возврата суммы займа.

Между тем, как видно из представленных доказательств, обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа составляет 442 000 рублей, из них 340 000 рублей – сумма основного долга, 102 000 рублей – сумма процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично и уплате процентов в размере, установленном договором. Также не предоставил своего расчета суммы долга.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, то с Агержаноковой ФИО17 пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 340 000 рублей и проценты в размере 102 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку согласно п. 4 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки определенной договором.

Размер неустойки начисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 600 руб. (340 000руб.х59дн.х1%).

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9626 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Подлегаевой ФИО18 к Агержаноковой ФИО19 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Агержаноковой ФИО20 в пользу Подлегаевой ФИО21 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 600 руб., а также судебные расходы в сумме 9626 руб., а всего 652226 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: -РїРѕРґРїРёСЃСЊ-     Рњ.И. Катбамбетов