Решение по делу № 2-781/2022 от 25.02.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 781/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения №6991, к Ростову А.А., Савинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения №6991, обратился в суд с исковым заявлением к Ростову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 31490,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144,71 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Gold MasterCard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. ФИО был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом- ...% годовых. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ...% годовых. ФИО умерла <Дата>. По состоянию на 14.02.2022 года задолженность составляет 31490,26 руб., в том числе: просроченный основной долг- 24789,66 руб., просроченные проценты- 6 700 руб. Наследнику заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савинов Д.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Ростов А.А., Савинов Д.В. в судебное заседание не явились, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

Нотариус Романова Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, определением от 01.03.2022, не явилась, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены сведения из наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Gold MasterCard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. ФИО был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <Дата>, выданному ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, ФИО умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору от <Дата> ФИО не исполнены.

По состоянию на 14.02.2022 года задолженность составляет 31490,26 руб., в том числе: просроченный основной долг- 24789,66 руб., просроченные проценты- 6 700 руб. Наследнику заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области Романовой Л.В. открыто наследственное дело после смерти ФИО <№>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда наследником, принявшим наследство по все основаниям наследования, является сын – Ростов А.А., которому <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>. Савинов Д.В. заявление о принятии наследства не подавал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости на день открытия наследства - <Дата> составляет 1007632,8 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет 251 908,2 руб.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении <Дата> кредитного договора с ПАО Сбербанк ФИО была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», страховой полис <№>. Ввиду наступления страхового случая- смерти заемщика, страховая компания в пользу выгодоприобретателей- ПАО Сбербанк и наследника Ростова А.А. осуществила страховые выплаты в размере 33320,489 руб., 77454,51 руб., соответственно.

Таким образом, Ростов А.А., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО, несет обязанность по кредитному договору от <Дата>, заключенному с ФИО и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком Ростовым А.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, стоимость данной доли составляет 251908,2 руб., наследник Савинов Д.В. с заявлением о принятии наследства на обращался, в права наследования не вступал, приходит к выводу о взыскании с Ростова А.А., как наследника, задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 31490,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Ростова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144,71 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения №6991, к Ростову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить, в удовлетворении требований к Савинову Д. В. - отказать.

Взыскать с Ростова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения №6991 задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 14.02.2022 – 31490, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1144, 71 руб., всего взыскать 32 634 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.