Решение по делу № 2-4482/2018 от 12.03.2018

                                                                            Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             21 ноября 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 19.12.2016, взыскании задолженности в размере 956 329,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Камри», VIN №, год выпуска 2011, цвет белый.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

        В судебном заседании ответчик Анисимов Е.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский районный суд <адрес>, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

        Третье лицо Степанов К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика, просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из искового заявления следует, что настоящие требования Банка вытекают из кредитного договора, заключенного 19.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Анисимовым Е.В.И

    Исходя из п. 5.11 Общих условий потребительского кредита подсудность споров, вытекающих из договора кредитования, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пояснениям ответчика и представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведениям, ответчик Анисимов Е.В. с 20.04.2009 зарегистрирован по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, 19-2.

    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит в передаче в Канский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:

    Копия верна

    Судья                             Т.В. Ковалева