Решение от 25.09.2017 по делу № 2-536/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-536/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Гергова А.М. секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием истца Урусбиева К. Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусбиева К. Х. к Каскулову В. Т., третьему лицу Баксанскому МО УФССП по КБР, МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР о снятии запрета на регистрационные действия и признание права собственности на автомашину,

у с т а н о в и л :

Урусбиев К. Х. обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Каскулову В. Т. третьим лицам Баксанскому МОСП УФССП России по КБР, МОТОТРЭР ГИБДД ИВД по КБР № о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенные службой судебных приставов Баксанского МОСП УФССП России по КБР в отношении автомашины ВАЗ № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый и признании за Мурзакановым А.С. права собственности на вышеуказанную автомашину.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Урусбиев К. Х. приобрел у Каскулова В. Т., автомобиль марки ВАЗ № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый в аварийном состоянии за 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. При этом Урусбиеву К. Х. после подписания указанного договора купли-продажи и передачи суммы денег, кроме указанной автомашины ему были переданы документы на нее - свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также Каскулов В.Т. дал копию своего личного паспорта, однако купленную у ответчика автомашину Урусбиев К. Х. не переоформил на свое имя в МРЭО УГИБДД, поскольку они с Каскуловым В.Т. договорились оформить данную автомашину позже, т.е. после завершения ремонта, таким образом собственником автомашины формально остался значиться Каскулов В.Т. при этом, Урусбиев К.Х. на момент подписания договора и передачи ему денежных средств, он представил оригинал ПТС данной автомашины. Урусбиев К Х. после приобретения автомашины ВАЗ № с государственными регистрационными знаками № отремонтировал её, прошел технический осмотр в ООО «И», застраховал автомобиль гражданской ответственности владельцев транспортного средства в Либерти Страхование АО и использует её как собственник.

После обращения Урусбиева К. Х. в МОТОТРЭР Управления ГИБДД МВД поКБР № по поводу переоформления на свое имя вышеуказанной автомашины, ему отказали, ссылаясь на факт, что на| данную автомашину на основании постановлении судебного пристава-исполнителя Баксанского МО СП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения и запреты на проведение регистрационных действий.

Истец Урусбиев К. Х. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Каскулов В. Т.надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.

Представитель третьего лица-судебной пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица - МОТОТРЭР ГИБДД ИВД по КБР № в адрес суда направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каскуловым В. Т. и Урусбиевым К. Х., последний приобрел транспортное средство автомашину ВАЗ № с государственными регистрационными знаками Н333АУ 07 регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый за 57 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГбыл объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрееестра в отношении транспортного средства ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя №, шасси н/y, цвет – ярко-белый принадлежащего должнику Каскулову В. Т..

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый, выданного МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ его собственником является Каскулов В. Т..

Из представленного страхового полиса серии №, выданного Страховой компанией Либерти Страхование (АО), транспортного средства ВАЗ № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый, страхователем указан Урусбиев К. Х..

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлены возражения на исковое заявление.

На день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ВАЗ № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя № шасси н/y, цвет – ярко-белый указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Урусбиеву К. Х. договор купли-продажи ответчикам не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 442 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░/y, ░░░░ – ░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░/░, ░░░░ – ░░░░-░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ . ░.░.░░░░░░

.