Решение по делу № 2-2079/2015 от 25.02.2015

Мотивированное решение

изготовлено 08 апреля 2015 года

Дело № 2-2079/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием представителя истца Музалевской Е.А.,

ответчика Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» к Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «Жилспецстрой Плюс» обратилось в суд с иском к Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В обоснование указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – Адрес***, расположенной в Адрес***. С Дата по Дата ответчики не вносят плату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за указанный период задолженность в сумме ***. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Представитель истца Мунзавская Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Кожевниковой М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с Дата управление многоквартирным домом №*** по Адрес*** осуществляет ООО «Жилспецстрой Плюс».

В судебном заседании установлено, что Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. являются собственниками по *** доли каждый жилого помещения – Адрес***, расположенной в Адрес***, что подтверждается справкой формы 9 от Дата .

Согласно представленному ООО «Жилспецстрой Плюс» расчёту за период с Дата по Дата у ответчиков образовалась задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в сумме ***.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке в размере ***.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени в размере ***

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена задолженность по оплате коммунальных услуг, с них подлежат взысканию пени, сумма которых за период с Дата по Дата составляет ***.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ***, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» к Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» задолженность по оплате услуг в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***

Взыскать с Кожевниковой М.А., Кожевниковой Ю.А., Мельникову Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» в сумме ***, в равных долях по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий__________________