Решение по делу № 1-107/2021 от 08.11.2021

№ 1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Казанское

Казанского района Тюменской области                      26 ноября 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимой Доценко Е.А.,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003, ордер № 287593 от 26.11.2021,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, русской по национальности, имеющей начальное профессиональное образование, не замужем, состоящей в фактических брачных отношениях с И., не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой Доценко Е.А. совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 10.04.2021 по 27.09.2021, Доценко Е.А., в нарушение решения суда от 30.08.2018, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия детей, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.03.2021 (вступившим в законную силу 10.04.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном размере, за исключением разовых платежей в размере, значительно меньшем установленным законом, материальную помощь на содержание детей не оказывала, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состояла.

Действия Доценко Е.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Доценко Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А., законные представители несовершеннолетних потерпевших В., С. (в заявлении, поданном до судебного заседания; т.1, л.д.173, 175) согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Являясь родителем несовершеннолетних детей, а поэтому в силу закона имеющая обязанность по их содержанию, подсудимая не уплачивала взысканных по судебному решению средств на содержание детей (алиментов).

    Согласно примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    Подсудимая является подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку со дня окончания исполнения административного наказания за аналогичное деяние не истек один год.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, а именно: не судима, к административной ответственности не привлекалась (за исключением факта, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления) (т.1, л.д.133-137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялся в содеянном, приняла реальные меры по трудоустройству.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие несовершеннолетних детей (в том числе – малолетних), в отношении которых совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доценко Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденной Доценко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья           /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-107/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 г..