Решение от 05.07.2022 по делу № 33-4373/2022 от 15.06.2022

Судья Фоменко И. И.                                   № 33-4373/2022 (№ 2-3241/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                              05.07.2022

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при ведении протокола помощником судьи Федоровой А. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Ю. к акционерному обществу «Нефтеюганск-Сервис» о защите трудовых прав

по частной жалобе истца на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.03.2022.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 02.12.2021, вступившим в законную силу, с АО «Нефтеюганск-Сервис» в пользу Сагир И. Ю. взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за ее задержку в сумме 226 138 руб. 53 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб. 00 коп. С АО «Нефтеюганск-Сервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5 761 руб. 00 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС (номер).

15.03.2022 в суд поступило заявление С.И.Ю., в котором она просит разъяснить исполнительный лист, указав, что задолженность, взысканная с ответчика, относится к текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, так как образовалась после 25.12.2020. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» отказывается исполнять исполнительный лист, поскольку из него невозможно установить, относятся ли требования к текущим платежам.

Определением суда от 29.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе С.И.Ю., настаивая на доводах заявления, просит определение отменить, указывает, что в отсутствие разъяснения принудительное исполнение исполнительного листа невозможно, в связи с чем в исполнительном листе должно быть указано, что взыскиваются текущие платежи с указанием времени образования задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из заявления, обращаясь с требованием о разъяснении исполнительного листа, С.И.Ю. фактически ставит вопрос о разъяснении решения суда, поскольку указывает, что в результате его неясности в части периода образования задолженности по заработной плате имеются препятствия для его принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что обращаясь в суд с иском, С.И.Ю. указала, что в отношении АО «Нефтеюганск-Сервис», с которым она с 01.08.2008 по 11.10.2021 состояла в трудовых отношениях, подано заявление о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от 25.12.2020 по делу № А75-19566/2020, за период с июня 2021 года ей не выплачена заработная плата, равно как не выплачена компенсация при увольнении и выходное пособие. В обоснование периода невыплаченной заработной платы представила расчетные листки, согласно которым заработная плата ей перестала выплачиваться после июня 2021, задолженность по заработной плате составила 223 992 руб. 46 коп., компенсация за задержку выплат 2 146 руб. 07 коп.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий АО «Нефтеюганск-Сервис» сообщил о признании АО «Нефтеюганск-Сервис» решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от 19.08.2021 несостоятельным (банкротом), открытии в его отношении конкурсного производства, подтвердил, что у общества перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 226 138 руб. 53 коп. (задолженность по заработной плате 223 992 руб. 46 коп., компенсация за задержку выплат 2 146 руб. 07 коп.) В обоснование размера задолженности конкурсным управляющим также представлены расчетные листки, аналогичные представленным истцом, согласно которым заработная плата перестала выплачиваться после июня 2021 года, задолженность сформирована по октябрь 2021 года.

Именно данная задолженность взыскана решением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 02.12.2021. При этом в установочной части решения прямо указано, что период образования задолженности с июня 2021 по день увольнения, то есть 11.10.2021.

Таким образом, истребуемые С.И.Ю. сведения о периоде образования задолженности в решении суда уже содержатся.

В свою очередь, из ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом содержание исполнительного листа воспроизводит только резолютивную часть судебного акта.

Изложение в резолютивной части решения по трудовому спору приведенных в просительной части заявления сведений законом не предусмотрено.

Внесение же исправлений в исполнительный документ путем искажения резолютивной части судебного акта недопустимо.

Изложенное не препятствует представить вместе с исполнительным листом копию решения суда, в котором содержатся сведения о периоде образования задолженности в целях проверки периода, за который произведено взыскание, на предмет отнесения задолженности к текущим платежам.

Указание суда в определении, что в иске С.И.Ю. не ссылалась на нахождение АО «Нефтеюганск-Сервис» в банкротстве, является неверным и подлежит исключению из определения. Выше отмечено, что и в поданном С.И.Ю. иске, и в отзыве на иск конкурсного управляющего АО «Нефтеюганск-Сервис» указано на нахождение АО «Нефтеюганск-Сервис» в процедурах банкротства, равно как в представленных сторонами расчетных листах указано, что такая задолженность образовалась после 25.12.2020.

Вместе с тем, данное ошибочное указание не привело к неправильному разрешению вопроса по существу.

Как выше отмечено ввиду наличия в решении суда сведений о периоде образования задолженности, что имело место после 25.12.2020, неясности в решении суда и, соответственно, исполнительном листе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 29.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░