Решение по делу № 2-187/2024 от 15.04.2024

№2-187/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000206-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                       с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РО СП Умаровой З.О. к СПК “Колхоз им. Калинина” об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК “Колхоз им. Калинина” об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан имеется сводное исполнительное производство №№ 24574/21/05056-ИП, 24570/21/05056-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС № 015055073 от 16.10.2017 г., выданный органом: Сергокалинский районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долгна 751250, 00 руб.;

- исполнительный лист № ФС № 015055075 от 16.10.2017 г., выданный органом: Сергокалинский районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долгна 994426, 00 руб.;

-в отношении должника: Сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз им. Калинина», адрес: Россия, Респ. Дагестан, <адрес> в пользу взыскателей: ФИО1, адрес: с.Нижнее Мулебки, Сергокалинский район, Респ. Дагестан, Россия, 368517, и ФИО2, адрес: <адрес>, Респ. Дагестан, Россия, 368517. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 1745676,00 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Согласно ответу УСХ Администрации МР «Сергокалинский район» в СПК «колхоз им. Калинина» имеется общая земельная площадь – 675 га, из них в Каякентском районе в местности «Тавказак» земельный участок площадью 126 га и в Сергокалинском районе – 549 га, а также здания и сооружения остаточной стоимостью на 382 тыс. рублей. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 549,00 га, а также на здания и сооружения, расположенные в Сергокалинском районе и принадлежащие СПК “Колхоз им. Калинина” ОГРН 1060548001777, ИНН 0527004480.

Истец – судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика СПК “Колхоз им. Калинина” и третьи лица ФИО2 М.Р. и ФИО2 Р.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что в Сергокалинском РОСП находятся исполнительные производства №№ 24574/21/05056-ИП, 24570/21/05056-ИП, в отношении СПК «колхоз им. Калинина» на общую сумму 1745676,00 рублей.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства, а именно из сводки по исполнительному производству видно, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения решения путем обращения взыскания на денежные средства. И как установлено - имеются погашения задолженности на сумму 52587,50 руб. от 19.12.2022 г., арест имущества на сумму 220000 - от 13.07.2023 г. в пользу ФИО1, а также погашения задолженности на сумму 69609,82 руб. от 19.12.2022 г., арест имущества на сумму 220000 - от 13.07.2023 г. в пользу ФИО2.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Указанное вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Материалами дела, а именно письма УСХ Администрации МР «Сергокалинский район» № 1 от 13.03.2024 г. подтверждается, что на 01.01.2024 г. в СПК «колхоз им. Калинина» имеется КРС-29 голов в т.ч. коров – 12 голов. Общая земельная площадь – 675 га, из них в Каякентском районе в местности «Тавказак» имеется общая площадью 126 га, и в Сергокалинском районе – 549 га, а также здания и сооружения остаточной стоимостью на 382 тыс. рублей.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у СПК «колхоз им. Калинина» на праве собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты его прав.

СПК «колхоз им. Калинина», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Суд находит, что требование подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на: земельный участок площадью 549,00 га, а также на здания и сооружения, расположенные в Сергокалинском районе и принадлежащие СПК “Колхоз им. Калинина”.

Земельный участок, а также на здания и сооружения, расположенные в Сергокалинском районе и принадлежащие СПК “Колхоз им. Калинина”, принадлежат только ответчику (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ), не подпадает под положения статьи 446 ГПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, а также на здания и сооружения, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умаровой З.О. к СПК “Колхоз им. Калинина” об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РО СП Умаровой З.О. к СПК “Колхоз им. Калинина” об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 549,00 га, а также на здания и сооружения, расположенные в Сергокалинском районе и принадлежащие СПК “Колхоз им. Калинина” ОГРН 1060548001777, ИНН 0527004480.

Взыскать с СПК “Колхоз им. Калинина” в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                        М.М. Исмаилов