Решение по делу № 2-4008/2024 от 20.09.2024

Гражданское дело № 2-4008/2024

УИД 68RS0001-01-2024-005817-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Маркет» к Синопальникову Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Маркет» обратилось с иском к Синопальникову А.И. о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак «Арбатская» в размере 150 336 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 510 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем товарного знака «Арбатская», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

ООО « Белуга Маркет» изменило наименование на ООО «НоваБев Маркет» ( запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.07.2024).

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Тамбова от 31.08.2023 по делу № 1-692/2023 Синопальников А.И. был признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ», а именно: приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо Федеральными специальными марками, е использованием чужих товарных знаков, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого доходов в особо крупном размере.

Так, ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 29.12.2022 (дата изъятия контрафактной продукции органами предварительного следствия) приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее реализации. В ходе проведения следственных действий у Ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция- водка «Арбатская Элитная» в количестве 192 бутылок объемом 0,75 каждая, для внешней оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 193237, 188984 в отношении товаров 33 класса МКТУ» а именно - водка (далее - товарные знаки «Арбатская», принадлежащие Истцу).

Путем незаконного использования товарного знака «Арбатская», принадлежащего истцу, ответчик нарушил исключительные права истца, т.к. Синопальников А.И. прав на использование указанного товарного знака не имеет.

Стоимость изъятой у Синопальникова А.И. контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Арбатская Элитная» на дату изъятия 29.12.2022 составляет 75 168 руб. (расчет произведен путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (192 бут.) на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки объемом 0,75 л, (391,50 руб.).

Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размешены товарные знаки Истца, составляет 150 336 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «НоваБев Маркет» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Синопальников А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2023, вступившим в законную силу 18.09.2023, по делу № 1-692/2023 Синопальников А.И. был признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ».

Вышеуказанным приговором установлено, что Синопальников А.И. в точно неустановленное следствием время, в период времени с конца 2021 года до 29 декабря 2022 года, имея личную заинтересованность, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящий как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации лицензии на право закупки, хранения и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, этилового спирта, осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, принял решение осуществлять на территории деятельность по приобретению и хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Синопальников А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в организации незаконного оборота нелегальной алкогольной продукции, желая их наступления, в период времени с сентября 2022 года по 12 час. 05 мин 29 декабря 2022, точное время следствием не установлено, находясь у гаража № 14 в ГСК « Спасатель « по ул. Московской г. Тамбова, с целью дальнейшей перепродажи приобрел у Руднева А.Ю. алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л, 0,7 л, 0,75 л, 1л, в общем количестве не менее 2 269 бутылок, в том числе водка «Арбатская Элитная» в количестве не менее 192 бутылки объемом 0,75 литра каждая.

После чего, Синопальников А.И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, для последующего хранения и сбыта в период времени с конца 2021 по 29.12.2022, точное время не установлено, на неустановленном следствием транспорте осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции с отсутствующими на ней специальными ( акцизными) марками.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной алкогольной продукции среди населения Тамбовской области, Синопальников А.И. осуществлял привлечение покупателей нелегальной алкогольной продукции.

Таким образом, Сипональников А.И., в период времени с конца 2021 по 29.12.2922, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, имея преступный умысел, осуществил незаконные приобретение, хранение, и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в количестве не менее 2269 бутылок, а также 244 канистр, общей стоимостью 3 563 540 руб. 37 коп., то есть в особо крупном размере.

Кроме того, Синопальников А.И. совершил незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Синопальников А.И. в точно неустановленное следствием время, в период времени не позднее чем с конца 2021 по 12 час. 05 мин. 29.12.2022, действуя из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на приобретение, хранение, и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, преследуя цель обогащения, имея личную заинтересованность, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции, вследствие чего обладая необходимыми знаниями, опытом и контактами в указанной сфере деятельности, осуществлял хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования с использованием чужих товарных знаков.

29.12.2022 в период времени с 18 час.00 мин. по 18 час. 55 мин. в ходе обыска, произведенного по адресу 6г. Тамбов, ул. Московская, ГСК « Спасатель», гараж № 11, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, на которой отсутствовали федеральные специальные либо акцизные марки, либо маркированная поддельными акцизными марками, в том числе водка «Арбатская Элитная» в количестве не менее 192 бутылки объемом 0,75 литра каждая.

Исключительные права на товарные знаки водка «Арбатская Элитная» принадлежат правообладателю – компании ООО «Белуга Маркет» зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №193237, №188984.

Существенное значение для правообладателя товарного знака имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Белуга Маркет» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании при отсутствии нарушения со стороны ответчика.

Вступившим в законную силу приговором установлен факт незаконного использования чужого товарного знака в отношении указанных компаний.

Согласно ст. 1478 ГК РФ Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п.1 ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пунктом 3 той же статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с положениями ст.1515 ГК РФ Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела следует, что Исключительные права на товарные знаки водка «Арбатская Элитная» принадлежат правообладателю – компании ООО «Белуга Маркет» зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №193237, №188984.

29.12.2022 в период времени с 18 час.00 мин. по 18 час. 55 мин. в ходе обыска, произведенного по адресу : г. Тамбов, ул. Московская, ГСК « Спасатель», гараж № 11, у Синопальникова А.И. была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, на которой отсутствовали федеральные специальные либо акцизные марки, либо маркированная поддельными акцизными марками, в том числе водка «Арбатская Элитная» в количестве не менее 192 бутылки объемом 0,75 литра каждая.

Стоимость изъятой у Синопальникова А.И. контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Арбатская Элитная» на дату изъятия 29.12.2022 составляет 75 168 руб. (расчет произведен путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (192 бут.) на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки объемом 0,75 л, (391,50 руб.).

Таким образом, ООО «НоваБев Брендс» вправе требовать от Синопальникова А.И. денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд счел возможным взыскать компенсацию в размере 150 336 руб. ( двукратную стоимость товара).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 510 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» удовлетворить..

Взыскать с Синопальникова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НоваБев ФИО2» (ИНН 7727251521, ОГРН 1037727028790) сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарных знаков (знак обслуживания) №, № «Арбатская» в размере 150 336 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024 года.

Судья                          Н.Р.Белова