Решение по делу № 33-7623/2022 от 12.07.2022

Судья: Зюкова О.А.               Дело № 2-725/2021

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № 33-7623/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.

судей Илларионова Д.Б., Плужникова Н.П.

при секретаре Павленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06.09.2022 года заявление представителя Велиевой в.ю. – Зуевой О.М. об отказе от заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16.11.2021г. № 2-725/2021

установила:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации г. Бердска Новосибирской области, определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.11.2021 г. решение Бердского городского суда Новосибирской области от «10» августа 2021 года отменено, постановлено новое решение, которым иск Администрации г. Бердска Новосибирской области к Велиевой В.Ю., об освобождении самовольно занимаемого участка автомобильной дороги удовлетворен частично.

Суд обязал Велиеву В.Ю., в месячный срок, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый участок автомобильной дороги (в районе индивидуальных жилых домов, расположенных в г. <адрес> с кадастровыми номерами № и №) в соответствии с координатами характерных точек данных земельных участков и сведениями, содержащимися в ЕГРН, путем демонтажа: кирпичных столбов в количестве 3 шт., створок ворот (ворот распашных деревянных сплошных 4,5 x 3,5 м.), тротуарной плитки (брусчатки 18,0 x 3,0 м.).

Представитель Велиевой В.Ю. – Зуева О.М. обратилась в Новосибирский областной суд с заявлением, об изменении способа исполнения апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16.11.2021г., путем исключения из резолютивной части указания, о демонтаже кирпичных столбов.

В обоснование заявления указано, что при осуществлении демонтажных работ произойдет разрушение забора, нарушение целостности ограды, будут нарушены права собственников имущества - граждан, не привлеченных к участию в деле.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представителем Велиевой В.Ю. – Зуевой О.М. подано заявление об отказе от заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения от 16.11.2021г. Отказ обоснован разрешением спора.

В отзыве Администрации г. Бердска указано, что в настоящее время решение суда Велиевой В.Ю. исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено, оснований для изменения способа исполнения решения суда нет.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя Велиевой В.Ю. – Зуевой О.М. от заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения от 16.11.2021г. не противоречит закону, не нарушает охраняемые права и интересы иных лиц, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, считает возможным отказ заявителя от заявления принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 1, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по заявлению представителя Валиевой В.Ю. – Зуевой О.М. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.11.2021г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: