Решение по делу № 01-0655/2022 от 26.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва                                                              17 июня 2022 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Малевна О.Н.

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцева В.В.,

подсудимого ... В.А.,

защитника - адвоката Лазарева В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, холостого, самозанятого, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Льговским районным судом адрес по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ. По постановлению Льговского районного суда адрес от дата исправительные работы заменены на два месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

так он (... В.А.), на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от дата, вступившего в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В дальнейшем, он (... В.А.), в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, во исполнении прямого преступного умысла, направленного против безопасности дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подошел к припаркованной автомашине марки марка автомобиля, г.н.з. Р ..., сев в салон за руль и запустив двигатель, начал движение на указанной автомашине. Затем, являясь участником дорожного движения и незаконно управляя вышеуказанным транспортным средством, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, осуществляющими охрану безопасности дорожного движения с целью проверки документов, после чего по вышеуказанному адресу в период времени с время по время, этого же дня ... В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, отказался. Таким образом, он (... В.А.) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0972597 от дата).

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания в соответствии с положениями Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подсудимый ... В.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... В.А. обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ... В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, ее семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом наказание ... В.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на ... В.А. обязанности: являться по вызовам для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ... В.А. не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 99ББ 0972526 от дата в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 99 ББ 0972597 от дата; протокол об административном правонарушении 99 ББ 0972694 от дата в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства 99 ББ 0972962 от дата; постановление по делу об административном правонарушении 77 МО 8086959 от дата – хранить при деле, автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. Р ..., СТС на автомашину марка автомобиля, г.р.з. Р ..., ключи от автомашинывыданные собственнику ... В.А., после вступления приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

1