Решение от 20.05.2014 по делу № 33-3983/2014 от 09.04.2014

Судья Буренкова А.Н. Дело №33 – 3983/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Козлова О.А.., при секретаре Евдокимовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Бакаевой Е.Н., Бакаева М.С., Ивановой Е.А.

с участием Бакаевой И.В.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 июля 2013 года

по делу по иску Бакаева А. Н. к Бакаевой Е. Н., Бакаеву М. С., Ивановой Е. А. о признании прекра­тившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Бакаева М. С., Бакаевой Е. Н., действующей в своих инте­ресах и интересах несовершеннолетней дочери Бакаевой Ю. А., Ивановой Е. А., действующей в своих интересах и интере­сах несовершеннолетнего сына Иванова Д. А., к Бакаеву А.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л а:

Бакаев А. Н. обратился в суд с иском к Бакаевой Е. Н., Бакаеву М. С, Ивановой Е. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он и Бакаева Е.Н. со­стояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. 22 октября 2003 года они произвели раздел имущества, нажитого во время брака. Договор о разделе имущества был составлен нотариусом, по данному договору в его собственности остаётся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,1 кв.м., в том числе жи­лой - 57,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 840 кв.м.в, на котором также расположены: кирпичный гараж, кирпичная баня, кирпичная котельная, бетонный септик. Бакаевой Е.Н. в возме­щении полученного имущества он выплатил компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. С октября 2003 года ответчики Бакаева Е.Н., её сын (его пасы­нок), Бакаев М.С. и его дочь Иванова Е.А. в доме не проживают, но зарегистрированы.

Он, явля­ясь собственником данного дома, несет бремя уплаты всех налогов, комму­нальных платежей, однако ответчики в этом участия не принимают, сняться с регистрационного учета добровольно не желают.

Бакаев А.Н. просил признать Бакаеву Е.Н., Бакаева М.С., Иванову Е.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Бакаева Е.Н., действуя в своих интересах и интересах несо­вершеннолетней дочери Бакаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакаев М.С., Иванова Е.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились со встречным иском к Бакаеву А.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

Свои требования основывают на том, что спорный жилой дом строился на совместные средства супругов Бакаевых. Дом состоит из четырех комнат, и был при строительстве рассчитан на всех детей с семьями. Однако, Бакаев А.Н. создал такие условия, что жить там стало невозможно. Они вынуждены жить на частных квартирах. Бакаев А.Н. выставил дом на продажу. Ключей от спорного дома у них нет. На просьбы о передаче ключей, Бакаев А.Н. ответил отказом. Полагают, что Бакаев А.Н. не имеет права чинить им препятствия осуществлять право пользования жилым помещением.

Истцы по встречному иску просили суд вселить Бакаеву Е.Н. и несовершеннолетнюю Бакаеву Ю.А., 2000 года рождения, Иванову Е.А., не­совершеннолетнего Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакае­ва М.С. в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Бакаева А.Н. не чинить им пре­пятствия в осуществлении право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 июля 2013 года Бакаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ба­каев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

За Бакаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до 06 сентября 2018 года (до совершен­нолетия дочери Бакаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния).

Бакаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несо­вершеннолетняя Бакаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, вселены в жилой дом по адресу: <адрес>.

Бакаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан не чинить препятствия Бакаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, Бакаевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в осущест­влении прав пользования жилым помещением по указанному адресу.

Бакаеву М.С., Ивановой Е.А., дейст­вующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении исковых требова­ний о вселении и вменении в обязанность не чинить препятствия в осуществле­нии прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования жилым помещением по указанному адресу.

Взысканы с Бакаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бакаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бакаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государствен­ной пошлины в размере 67 рублей с каждого.

Взысканы с Бакаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния в пользу Бакаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расхо­ды по оплате государственной пошлины в размере 67 рублей.

Взысканы с Бакаевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бакаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взысканы с Бакаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ба­каева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по опла­те услуг представителя в размере 5000 рублей с каждого.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 августа 2013 года исправлена описка и внесены исправления в решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 июля 2013 г.. В мотивировочной части решения суда указано «…Расходы за содержание спорного дома ответчики не несут, за защитой своих жилищных прав в суд не обращались, поэтому суд приходит, что Бакаева Е.Н., Бакаев М.С., Иванова Е.А. утратили связь с жилым помещением, расположенным п адресу: <адрес>….».

В апелляционной жалобе Бакаева Е.Н., Бакаев М.С., Иванова Е.А. просят отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, вынести по делу новое решение, оказав в удовлетворении требований Бакаева А.Н. в полном объеме и удовлетворив их требования.

Заявитель жалобы указывает, что договор о разделе имущества между супругами не прошел государственную регистрацию, в следствии чего считает не заключенным. В связи с чем Бакаев А.Н. не доказал свое право собственности на спорный дом. Поскольку спорный дом был построен в период брака на совместный средства супругов, а договор о разделе имущества заключен не был, спорный дом до настоящего времени является совместной собственностью супругов. Поэтому суд незаконно признал ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Бакаеву И.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бакаев А.Н. и Бакаева Е.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 28 июля 2003 года брак между Бакаевым А.Н. и Бакаевой Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В период брака бывшими супругами был выстроен жилой дом по адресу: <адрес>.

17 ноября 2000 года Бакаеву А.Н. Городецким районным филиалом Государственного Учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним выдано свидетельство № № о государственной регистрации права собственности на жилой дом по указанно­му адресу (л.д.7).

Согласно копии договора раздела имущества между супругами, заклю­ченного между Бакаевым А.Н. и Бакаевой Е.Н. 22 октября 2003 года, удостоверенного нотариусом Б.Н.А. 22 октября 2003 года, Бакаев А.Н. и Бакаева Е.Н.. в связи с расторжением брака произвели раздел имущества, нажи­того во время брака. В собственности Бакаева А. Н. остается жилой дом по ад­ресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 840 кв.м.. На указанном земельном участке также расположены: кирпичный гараж, кирпичная баня, кирпичная котельная, бетонный септик. Бакаев А.Н. в возмещение полученного имущества выплатил Бакаевой Е.Н. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей до подписания настоящего договора (л.д. 10).

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела были зарегистрированы: Бакаев А.Н.; дочь Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Бакаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывшая жена Бакаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бакаев М.С., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания» № 296 от 23 ян­варя 2013 года (л.д. 11).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что семейные отношения, исходя из положений жилищного законодательства, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что ответчики на день рассмотрения спора судом членами семьи собственника жилого помещения не являются, поскольку в спорном жилом доме фактически не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, единого бюджета не имеют, взаимную заботу и поддержку друг друга стороны не осуществляют, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Соглашение по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и таких доказательств материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, у суда имелись правовые основания для прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор о разделе имущества между супругами не прошел государственную регистрацию, вследствии чего считается не заключенным, не может служить основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, договор о разделе имущества между супругами, заключенный между Бакаевым А.Н. и Бакаевой Е.Н. 22.10.2003 г., ни кем не оспорен и не оспаривается. Кроме того, согласно данному договору (п.3) Бакаев А.Н., в возмещение полученного имущества выплатил Бакаевой Н.Н. компенсацию в сумме 245000 рублей, то есть выполнил условия договора о разделе имущества, регистрации договора о разделе имущества в данном случае не требуется, Бакаев А.Н.как был собственником домовладения согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7), так и стался согласно договора о разделе имущества (л.д.10).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что Бакаев А.Н. являлся единоличным собственником жилого дома по адресу Ни­жегородская область, <адрес> ему при­надлежало право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поэтому он мог использовать его для личного проживания и вправе требовать устранения нарушений своих прав собственника.

Поскольку первоначальные исковые требования судом удовлетворены, суд при░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 ░. N 14, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 55, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2003 ░░░░ ░░░░░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░.░. 114).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░­░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2009 N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: