Решение по делу № 2-9/2016 (2-774/2015;) от 22.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Гаджиева Зейнетдина Муфрудиновича отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда изготовлено 25 марта 2016 года.

СУДЬЯ Р.Ф. Абдуллаев

Дело №2-09/2016 г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г.      г. Дагестанские Огни

    Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Зейнетдина Муфрудиновича к Гаджиевой Гуружат Пашабековне, нотариусу г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Нурахмедовой З.Ч. и УФСГР КиК РФ по РД в г. Дагестанские Огни об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о внесении изменений в зарегистрированное право на жилой дом, по дополнительному иску Гаджиева Зейнетдина Муфрудиновича к Гаджиевой Гуружат Пашабековне о внесении изменения в зарегистрированное право на жилой каменный дом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Дагестанские Огни, пер. Кирова, 3 на имя покойного Гаджиева Зияутдина Муфрудиновича путем внесения изменений в запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № исключив из общей площади жилого дома ? часть и аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на жилой дом расположенный в г. <адрес> на имя Гаджиева Зияутдина Муфрудиновича, и по измененным исковым требованиям Гаджиева З.М. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного на весь жилой дом по адресу: г. Дагестанские Огни, пер. <адрес>,

с участием истца Гаджиева З.М., его представителя адвоката Насруллаева Н.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гаджиевой Г.П. и его представителя адвоката Магамдерова Р.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Гаджиев З.М. обратился в суд с иском к Гаджиевой Г.П., нотариусу г.Дагестанские Огни РД Нурахмедовой З.Ч. и УФСГР КиК РФ по РД в г.Дагестанские Огни с требованиями о признании факта принятия им комнаты № в литере «А» площадью 24,5 кв.м. в жилом каменном доме по адресу: РД, г. Дагестанские Огни<адрес> <адрес>, оставшегося после смерти Гаджиева Муфрудина Сулеймановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по Закону, выданного на весь жилой дом по адресу: РД, <адрес>, <адрес> части комнаты № в литере «А» площадью 24,5 кв.м., удостоверенного нотариусом г.Дагестанские Огни Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имя покойного Гаджиева Зияудина Муфрудиновича; о внесении изменения в зарегистрированное право на жилой каменный дом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Дагестанские Огни, пер. Кирова, <адрес> на имя покойного Гаджиева Зияудина Муфрудиновича, путем внесения изменений в Запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив из жилой площади комнату № в литере «А» площадью 24,5 кв.м.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по Закону, выданного Гаджиевой Г.П на весь жилой дом по адресу: г.Дагестанские Огни, <адрес> части комнаты № в литере «А» площадью 24,5 кв.м., удостоверенного нотариусом г.Дагестанские Огни Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, а также о признании за ним права собственности на комнату № в литере «А» площадью 24,5 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Исковые требования Гаджиева З.М. мотивированы тем, что решением городского суда г.Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требованиях о признании за ним право собственности на жилой каменный дом общей площадью — 141,58 кв.м., в том числе жилой 55,74 кв.м., расположенный на земельном участке, мерою - 300,62 кв.м. по адресу: <адрес> обязании Гаджиеву Гуружат Пашабековну не чинить Гаджиеву З.М. препятствий в возведении забора в границах его участка, предоставленного в собственность постановлением администрации городского округа «город Дагестанские Огни» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. На данные судебные акты им была подана кассационная жалоба. В определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указано: «что указанные доводы не могут служить достаточным основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку Гаджиевым З.М. не были заявлены требования об установлении факта принятия им наследства и соответственно не были оспорены полученные его братом Гаджиевым Зияудином и ответчицей Гаджиевой Г.П. свидетельства о праве на наследство. Вышеизложенное не лишает Гаджиева 3.М. права на обращение в суд с такими требованиями в отдельном производстве».

    Во время судебного разбирательства ему стало известно, что покойный муж Гаджиевой Г.П. – Гаджиев Зияудин Муфрудинович получил свидетельство о праве на наследство по; Закону на весь жилой дом, принадлежащий родителям Гаджиева Зейнетдина. После смерти отца истца - Гаджиева Муфрудина Сулеймановича, умершего 2; ноября 2001 г., покойный брат истца - Гаджиев Зияудин Муфрудинович получил свидетельство на наследство по Закону на весь жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, удостоверенное нотариусом г.Дагестанские Огни РД Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГг. по реестру за №.

    Впоследствии, после смерти Гаджиева Зияудина Муфрудивовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга, ответчица по настоящему делу - Гаджиева Гуружат Пашабековна получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г.Дагестанские Огни Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. О наличии каких либо документов у ответчицы на весь дом, Гаджиев Зейнетдин не знал ранее.

    Действовавшее на момент смерти Гаджиева Муфрудина Сулеймановича гражданское законодательство предусматривало два способа приятия наследства. Так, признавалось, что наследник, принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту: открытия наследства заявление о принятии наследства.

        Аналогичная норма имеется и в ГК РФ, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    В настоящее время истец владеет одной комнатой наследственного жилого дома по указанному адресу. Владел он этой комнатой со дня заключения брака, владел также и на день смерти отца - наследодателя. Указанные обстоятельства владения им одной комнатой наследственного дома установлены судом, что указано в решении городского суда гор. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ Рядом с домом, в котором находилась указанная спорная комната, он построил новый дом, к которому и присоединил эту комнату, и стал пользоваться домом и этой комнатой как единым целым, пользуется ими и по настоящее время.

    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на весь жилой дом по адресу: г.Дагестанские Огни, пер.Кирова, <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Дагестанские Огни Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № покойному- Гаджиеву Зияудину Муфрудиновичу - незаконна.

    Незаконна также выдача свидетельства о праве на наследство по Закону на имя ответчицы - Гаджиевой Гуружат Пашабековны, удостоверенное нотариусом г.Дагестанские Огни Нурахмедовой З.Ч. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на весь жилой дом.

    Покойный Гаджиев Зияудин Муфрудинович зарегистрировал своё право на вёсь наследственный дом, возникшее в связи незаконной выдачей свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ в Дагогнинском отделении УФСРГ кадастра и картографии по РД ДД.ММ.ГГГГ

        В последующем, истец Гаджиев З.М. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, из которого следует, что он просит внести изменения в зарегистрированное право на жилой каменный дом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Дагестанские Огни, пер. Кирова, 3 на имя покойного Гаджиева Зияутдина Муфрудиновича путем внесения изменений в запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № исключив из общей площади жилого дома ? часть и аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на жилой дом, расположенный в г. Дагестанские Огни, <адрес> на имя Гаджиева Зияутдина Муфрудиновича.

        В судебном заседании истец Гаджиев З.М. изменил исковые требования и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного на весь жилой дом по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца - адвокат Насруллаев Н.Г. просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а также пояснил, что считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что истец знал, что наследственный дом оформлен на его покойного брата Гаджиева Зияудина М. в 2003 году и это усматривается из технического паспорта истца составленного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, свидетельство о праве на наследство по Закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаджиева Зияудина Муфрудиновича, а технический паспорт на домовладение истца, расположенного по адресу: <адрес>.Огни, пер.Кирова,5 составлен ДД.ММ.ГГГГ

    Технический паспорт на домовладение по адресу: г.Дагестанские Огни, пер.Кирова,3 на имя покойного мужа ответчицы составлен ДД.ММ.ГГГГ

        Просит обратить внимание суда на данное обстоятельство, считая, что техпаспорт на дом, выданный ДД.ММ.ГГГГ истцу никак не может свидетельствовать о том, что истец знал, что наследственный дом оформлен на брата Гаджиева Зияудина Муфрудиновича.

        Также просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что из наследственного дела №г. по Закону, наследодателя Гаджиева М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гаджиев Зияудин Муфрудинович обратился с заявлением в нотариальную контору, где указал, что других наследников первой очереди не имеется. Им представлена и выписка из домовой книги по пер. Кирова, 10(3), где указаны - наследодатель, его супруга и сам наследник, тогда как в данном наследственном доме проживал в указанное время, занимая одну комнату и истец. Этого факта не отрицает и ответчица Гаджиева Г.П. Просил суд также обратить внимание на то обстоятельство, что покойный Гаджиев З.М. обратился в нотариальную контору по истечении 1 года 5 месяцев, то есть он обратился не с заявлением о принятии наследства, а с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. При этом покойный Гаджиев З.М. скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, то есть истца, а также им была представлена выписка их домовой книги по пер. Кирова 3, гор. Дагестанские Огни, с указанием на выписке <адрес>. Наследственный дом имел №. Из приобщенного к делу копии листка убытия и прибытия следует, что истец выписался из наследственного <адрес> Дагестанские Огни ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, покойный Гаджиев З.М. путем предоставления нотариусу фиктивной выписки получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании ответчик Гаджиева Г.П. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу Гаджиеву З.М.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Магамдеров Р.Г. также просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока и применить последствия пропуска срока исковой давности. Далее он пояснил, что истечение срока исковой давности было установлено судом и входе рассмотрения гражданского дела по иску истца к ответчику Гаджиевой Г.П. о признании за ним права собственности на часть недвижимого имущества, а именно комнаты № площадью 25 кв.м. находящийся в спорном жилом доме, в удовлетворении которого судом было отказано, что усматривается из решения городского суда гор. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ В указанном решении суда приводятся следующие выводы: суд считает, что истец в марте 2003 г., то есть в момент получения им технического паспорта на вновь построенный его жилой дом и получения его братом Гаджиевым Зияудином техпаспорта на жилой дом их умершего отца, знал и должен был знать, что спорная жилая комната включена не в его техпаспорт, а в техпаспорт его брата (л.д.14) на данные обстоятельства обратил внимание при отмене вступивших в законную силу судебных актов Верховный Суд Российской Федерации.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Дагестанские Огни Нурахмедова З.Ч. пояснила, что истец Гаджиев Зейнетдин Муфрудинович в представленных на открытие наследства документах не был указан, если бы он был бы указан, то я не выдала бы свидетельство покойному Гаджиеву Зияудину Муфрудиновичу.

    Представитель УФСГР КиК РФ по РД в г. Дагестанские Огни надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки не сообщил суду.

В соответствии с 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Гаджиева З.М., его представителя адвоката Насруллаева Н.Г., ответчика Гаджиевой Г.П., ее представителя адвоката Магамдерова Р.Г. и нотариуса Нурахмедовой З.Ч., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником спорного дома, расположенного по адресу: гор. Дагестанские Огни, <адрес>, являлся Гаджиев М.С., который умер в 2001 году. Наследниками первой очереди к имуществу Гаджиева М.С. являлись Гаджиев З.М. (истец) и Гаджиев З.М. (брат истца).

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву З.М. (брату истца) было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Гаджиева М.С. на указанный жилой дом. Право собственности Гаджиева З.М. (брата истца) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Гаджиев З.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди к его имуществу являлась супруга Гаджиева З.М. - Гаджиева Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевой Г.П. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Гаджиева Зияудина Муфрудиновича на спорный жилой дом.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти Гаджиева М.С., наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 января 2012 г. истцу Гаджиеву З.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Гаджиевой Г.П. о признании права собственности на жилой каменный дом и жилую комнату N 2 спорного каменного жилого дома.

Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 апреля 2013 года оставлено в силе.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно решению городского суда г. Дагестанские Огни от 16 января 2012 г. Гаджиев З.М. (истец) не принимал наследственное имущество отца и не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. Основанием исковых требований Гаджиева З.М. являлись обстоятельства, связанные с переходом прав на имущество отца истца в порядке наследования. Иных оснований возникновения права собственности на спорную часть дома истцом заявлено не было.

Данные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении иска Гаджиева З.М., в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что при разрешении спора по иску Гаджиева З.М. (истца) к Гаджиевой З.П. о признании права собственности на жилой каменный дом площадью 141,58 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 300,62 кв.м. по адресу: гор. Дагестанские Огни, пер. Кирова, 5 и об устранении препятствий в возведении забора, а также по встречному иску Гаджиевой З.П. к Гаджиеву З.М. о возложении обязанности освободить комнату, было установлено, что о нарушении своих прав на спорное имущество истец узнал в марте 2003 года, в момент получения им технического паспорта на вновь построенный дом и получения Гаджиевым З.М. (братом истца) технического паспорта на спорный дом.

Доводы истца о том, что о нарушении своих прав узнал только при рассмотрении иска в 2011 году, противоречит установленным ранее постановленным решением суда фактам, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что требования истца направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности Гаджиева З.М. (брата истца) и Гаджиевой Г.П. на наследственное имущество, в связи с чем, суд считает, что на данные правоотношения исковая давность распространяется.

На указанные требования в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исковая давность распространяется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Гаджиева З.М. следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева Зейнетдина Муфрудиновича отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2016 г.

СУДЬЯ Р.Ф. Абдуллаев