Решение по делу № 2-870/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-870/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006796-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаковой Ю.С.,

с участием истца Крайнова А.А., представителя истца Гришановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова А.А. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании договора передачи квартиры состоявшимся, включении в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Крайнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании договора передачи квартиры состоявшимся, включении в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер СТАТУС ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №. Через небольшой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб СТАТУС ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №. На день смерти СТАТУС и СТАТУС проживали и были зарегистрированы по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>, вместе с ними в указанной квартире проживал и он.

На случай своей смерти ФИО2 завещание на имущество, которое могло бы принадлежать ему на момент смерти не оставил.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ он является наследником по закону. По отношению к умершему он является СТАТУС, иных наследников на имущество ФИО2 не имеется, так как он никогда не состоял в браке и детей у него не было.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ с целью принятия наследства в установленный шестимесячный срок он обратиться не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. Обратился к нотариусу Шагарову А.В. только после увольнения с военной службы для написания заявления о принятии наследства, но ему было рекомендовано обратиться в суд.

Наследуемым имуществом ФИО2 является квартира № в доме № по <адрес>.

При жизни ФИО2 им в отделение приватизации МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» было подано заявление о передаче в собственность по праву приватизации квартиры № в доме № по <адрес>. В последующем, до трагической смерти ФИО2 договор передачи подписан не был, соответственно он не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру по независящим от него обстоятельствам.

После возвращения с военной службы он обратился в МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» с заявлением о дальнейшем оформлении приватизации квартиры, но им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении вопроса по существу в судебном порядке.

После смерти СТАТУС ФИО2 он принял все меры по сохранению и защите имущества, попросив СТАТУС переехать из деревни в город и пожить в квартире, оплачивать счета и нести бремя содержания квартиры за его средства, которые были получены после смерти СТАТУС через Пенсионный фонд РФ в размере 107734,24 руб., так как он сам отбыл к месту прохождения военной службы.

В настоящее время он проживает в квартире СТАТУС и СТАТУС, несет расходы по ее содержанию в полном объеме.

Истец Крайнов А.А. согласно уточненному исковому заявлению просит признать договор передачи жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес> в личную собственность ФИО2 заключенным, а приватизацию состоявшейся; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение; признать за ним право собственности в порядке наследования на него после умершего ФИО2; восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2

Истец Крайнов А.А. и его представитель Гришанова Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Представители ответчика администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, 3-его лица МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», 3-е лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шагаров А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца Крайнова А.А., его представителя Гришановой Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары вынесено постановление № о заключении с нанимателем ФИО2 с семьей из двух человек (сам, СТАТУС ФИО1) договора социального найма на однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» с нанимателем ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» с заявлением о передаче в личную собственность, занимаемой им квартиры по <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № на момент подачи заявления на приватизацию в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал только ФИО2

До заключения договора передачи квартиры в собственность ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, договор передачи квартиры подписан не был.

Учитывая, что ФИО2 выразив свое желание приватизировать занимаемое жилое помещение, подал необходимые документы, однако, процедуру оформления передачи спорного жилого помещения в свою собственность не завершил в связи со смертью, т.е. по независящим от него причинам, исковые требования о признании приватизации вышеуказанного жилого помещения в собственность ФИО2 состоявшейся являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что в указанной выше квартире совместно с ФИО1 и ФИО2 проживал и истец Крайнов А.А., являющийся СТАТУС ФИО1

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку, у ФИО2 наследников первой очереди не имеется (в браке он никогда не состоял, детей у него нет) истец Крайнов А.А., являющийся СТАТУС, является наследником <данные изъяты> очереди по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ с целью принятия наследства в установленный шестимесячный срок истец Крайнов А.А. обратиться к нотариусу не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ Крайнов А.А. уволен с военной службы. После возвращения с военной службы истец обратился в МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» с заявлением о дальнейшем оформлении приватизации квартиры, но им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении вопроса по существу в судебном порядке.

После смерти СТАТУС ФИО2 истец Крайнов А.А. принял все меры по сохранению и защите имущества, попросив СТАТУС переехать из деревни в город и прожить в квартире, оплачивать счета и нести бремя содержания квартиры за его средства, которые были получены после смерти СТАТУС через Пенсионный фонд РФ в размере 107734,24 руб., так как он сам отбыл к месту прохождения военной службы.

В настоящее время истец проживает в квартире дяди, несет расходы по ее содержанию в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Поскольку, судом приватизация вышеуказанного жилого помещения признана состоявшейся, принадлежащая ФИО2 на праве собственности квартира может быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается фактическое принятие истцом Крайновым А.А. наследства, открывшееся после смерти ФИО2 и за истцом может быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор передачи жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> в собственность ФИО2 заключенным, а приватизацию состоявшейся.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>

Восстановить срок для принятия наследства и признать Крайнова А.А. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крайновым А.А. в порядке наследования право собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ