ело № 2-2275/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2019 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Парамонове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой О. С. к Семейкину И. С. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
установил:
Касьянова О.С. обратилась в суд с иском к Семейкину И.С. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Труда, д. 5. В обоснование иска указала, что является собственником 0,25 доли жилого дома по указанному адресу. В 2013 г. зарегистрировала брата Семейкина И.С. для трудоустройства. В жилой дом ответчик не вселялся, его вещей в жилом доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Истица Касьянова О.С. иск поддержала.
Ответчик Семейкин И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой (л.д. 10).
Третьи лица Касьянов Д.А., Новикова Е.С., Трапевич К.А., представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Касьянова О.С. является собственником 0,25 доли жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д. 7).
В жилом доме по указанному адресу зарегистрированы: Касьянова О.С., Касьянов Д.А., Касьянова К.Д. <дата> г.р., Касьянова С.Д. <дата> г.р., Касьянова В.Д. <дата> г.р., Семейкин И.С., Новикова Е.С., Борисова О.Д. <дата> г.р., Борисов М.Д. <дата> г.р., Касьянов Л.Д. <дата> г.р., Трацевич К.А. (л.д. 8).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.
Ответчик не проживает в спорном доме, препятствий в проживании в жилом доме никто не чинил.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в доме нет, суд пришел к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении.
Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – Касьяновой О.С.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной жилого помещения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Касьяновой О. С. к Семейкину И. С. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета Семейкина И. С. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.
Судья